Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-701/2019 ~ М-121/2019 от 17.01.2019

Дело №2-701/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., с участием истца Филиппова Ю.И. и его представителя Ростова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому Филиппова Ю.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании решения незаконным в части, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначению досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Филиппов Ю.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании незаконным решения пенсионного органа от 28 декабря 2013 года в части отказа ему в назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; возложении обязанности по включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя-топливо-заправщика УМ треста «Чувашсельстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя-заправщика ОАО «Волгадорстрой» и назначению досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу Филиппову Ю.И. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения за пенсией. Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ истцу Филиппову Ю.И. было отказано в удовлетворении его исковых требований к пенсионному органу о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя-топливозаправщика Управления механизации треста «Чувашсельстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя-заправщика ОАО «Волгодорстрой» и назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что после вынесения решения судом, им из архивов были получены дополнительные документы, которые содержат сведения о спорных периодах его работы. Полученные сведения, послужили основанием для обращения истца Филиппова Ю.И. в суд с иском.

Истец Филиппов Ю.И. и его представитель Ростов В.С., допущенный к участию в деле по письменному ходатайству истца, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в исковом заявлении произошла описка, решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ не существует, им оспаривается ранее оспоренное решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ по тем же основаниям.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство представителя о прекращении производства по делу в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, ввиду наличия вступившего в законную силу решения Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Представленное ходатайство также содержит просьбу представителя пенсионного органа о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев вопрос о прекращении производства по делу, заслушав мнение участников процесса по нему, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В удовлетворении исковых требований Филиппова Ю.И. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Филиппову Ю.И. пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя-топливозаправщика Управления механизации треста «Чувашсельстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя-заправщика ОАО «Волгодорстрой»; назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, отказать».

Списком №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 года, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, разделом XXXIII «Общие профессии» позиция 23200000-18598 предусмотрены сливщики-разливщики, занятые на сливе и разливе вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

При этом, как следует из решения суда и самой трудовой книжки истца, Филиппов Ю.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве водителя-топливозаправщика Управления механизации треста «Чувашсельстрой», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве водителя-заправщика ОАО «Волгодорстрой».

В вышеназванном решении суда указывалось на то, что занимаемые истцом должности не предусмотрены Списком №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991, наименования занимаемых истцом профессий отсутствуют. При этом, также указано на то, что на момент рассмотрения исковых требований Филиппова Ю.И., выполнение им работ по сливу и разливу вредных веществ не ниже третьего класса опасности в течение 80% рабочего времени документально не было подтверждено.

Сведения об этом, также не содержатся и в представленных суду, при рассмотрении настоящего иска, документах.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку судом установлено, что имеется вступившее в законное силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по гражданскому делу по иску Филиппова Ю.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании незаконным решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ему в назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; возложении обязанности по включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя-топливо-заправщика УМ треста «Чувашсельстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя-заправщика ОАО «Волгадорстрой» и назначению досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу №2-701/2019 по исковому заявлению Филиппова Юрия Ивановича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании решения незаконным в части, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначению досрочной страховой пенсии по старости.

Разъяснить истцу то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                          С.Н. Тигина