Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2022 от 26.09.2022

Дело № 1-210/2022

УИД 27RS0015-01-2022-001274-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                                    п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Киселевой Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Сабанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении Сабанова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, женатого, имевшего на момент совершения преступления несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого Ванинским районным судом <адрес>:

    - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

    - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами сроком на 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 28 мая 2022 года Сабанов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от подъезда № 3 дома № 1 по ул. Строителей п. Токи Ванинского района Хабаровского края, в ходе ссоры с тестем Бурковым С.А., осознавая преступный характер своих действий, с целью причинения последнему средней тяжести вреда здоровью, умышленно, используя в качестве оружия деревянную палку квадратную в сечении, держа палку в правой руке, нанес Потерпевший №1 два удара по правой ноге в область колена спереди, чем причинил последнему <данные изъяты>. Данные телесные повреждения, в соответствии с медицинскими критериями п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившее средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня).

    Подсудимый Сабанов А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Так как Сабанов А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сабанова А.В. суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «З» Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение, поскольку Сабанов А.В. для причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью использовал деревянную палку, квадратную в сечении, которой нанес удары по ноге в область колена Потерпевший №1

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Сабанову А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной его письменные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенно деяния (л.д. 33); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес извинения, которые потерпевшим приняты, оплачивал потерпевшему поездки на такси в больницу); противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (оскорблял подсудимого и его жену нецензурной бранью в присутствии малолетнего ребенка); наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка у виновного; а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка супруги; беременность супруги; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сабанову А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Также обстоятельством, отягчающим наказание Сабанову А.В., в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку как следует из материалов дела и не отрицается подсудимым, преступление было совершено Сабановым А.А. в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на его поведение, ослабив внутренний контроль за своим поведением.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который состоит в браке, имеет иждивенцев, характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, в целом удовлетворительное состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего, ходатайствующего о снисхождении, суд считает необходимым назначить Сабанову А.В. наказание в виде лишения свободы, определив его срок с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, но условно с применением положений ст. 73 УК РФ. Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления Сабанова А.В. без реальной изоляции его от общества. При этом суд не находит оснований для применения к Сабанову А.В. положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку Сабановым А.В. совершено умышленное преступление средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении него – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Настоящий приговор и приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 07.10.2022 г. подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Сабанова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «З» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 8 месяцев.

Обязать Сабанова А.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления приговора в законную силу, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения Сабанову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий                                Тощева Н.Ф.