Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1917/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-1917/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Надым ЯНАО	26 октября 2022 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре Иксановой К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е. В. к ООО СК «Тюмень-Полис» о признании незаконным отказа в страховом случае, признании страховым случаем постоянную утрату работоспособности, взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Е. В. обратилась с иском к ООО СК «Тюмень-Полис» о признании незаконным отказа в страховом случае, признании страховым случаем постоянную утрату работоспособности, взыскании суммы страхового возмещения.

В судебное заседание истец, её представитель Кочетова К.С. по повторному вызову в суд не явились.

Представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил возражения, в которых полагал иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из материалов дела решением финансового уполномоченного Смирновой Е.В. отказано в удовлетворении требований к ООО СК «Пульс» отказано *дата*

В соответствии с ч.3 ст. 25 Закона № 125-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцать дней после дня вступления указанного решения в силу обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении.

Как определено Верховным Судом РФ в ответе на вопрос № 3 в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Решение финансового уполномоченного было подписано *дата* и вступило а силу *дата*. Соответственно, срок для обращения в суд истек *дата*. Иск был подан *дата* – то есть с пропуском установленного законом тридцатидневного срока.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Смирновой Е. В. к ООО СК «Тюмень-Полис» о признании незаконным отказа в страховом случае, признании страховым случаем постоянную утрату работоспособности, взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено в случае предоставления заявителем доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: