Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2020 ~ М-814/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-912/2020

УИД 43RS0017-01-2020-001050-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                              01 июня 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Мурашкиной А.В.,

с участием ответчика Гончаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-912/2020 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гончаровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гончаровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.06.2018 между истцом и Гончаровой С.В. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 94793 руб. под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик не выполнила взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок, в связи с чем, возникла задолженность. По состоянию на 12.04.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 89204,19 руб. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01.06.2018 в размере 89204,19 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2876,13 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гончарова С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в настоящее время она не может оплатить проценты, поскольку состоит на учете в ЦЗН.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2018 ПАО «Совкомбанк» заключило с Гончаровой С.В. договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 94793 руб. под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев (пункты 1, 2, 4, 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Как следует из заявления ответчика от 01.06.2018 на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» и Приложения к индивидуальным условиям договора потребительского кредита № ответчику предоставлялась услуга «СовкомLine». Ежемесячная комиссия за данную услугу составляет 149 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размер 20% годовых.

Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, 20.03.2020 истцом была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании с предоставлением заемщику для досрочного возврата задолженности срока в течение 30 дней с момента направления претензии, однако данное требование ответчиком не исполнено. Денежные средства не возвращены до настоящего времени.В связи с имеющейся задолженностью ответчика, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в связи с чем, мировым судьей был выдан судебный приказ.

19.12.2019, рассмотрев заявление должника об отмене судебного приказа, мировой судья судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района отменил судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 01.06.2018 за период с 02.04.2019 по 20.08.2019 в размере 89204,23 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1438,06 руб.

06.05.2020 после отмены судебного приказа истец обратился в Кирово-Чепецкий районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 12.04.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 89204,19 руб., из них: просроченная ссуда – 77503,79 руб., просроченные проценты – 7019,69 руб., проценты по просроченной ссуде – 342,31 руб., неустойка по ссудному договору – 3934,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 254,96 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

Истцом при расчете общей задолженности ответчика попущена арифметическая ошибка, т.к. общая сумма задолженности ответчика составляет 89204,18 руб., а не 89204,19 руб., как это указано истцом.

Довод ответчика об отсутствии денежных средств на уплату процентов по кредитному договору суд находит не состоятельным.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Получая кредит, ответчик добровольно выразила свое согласие с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

В настоящее время условия кредитного договора № от 01.06.2018, подписанные лично Гончаровой С.В., не изменены, не признаны недействующими.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» в размере 89204,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2876,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой С.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2018 по состоянию на 12.04.2020 в размере 89204,18 руб., из которых: просроченная ссуда в размере 77503,79 руб., просроченные проценты в размере 7019,69 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 342,31 руб., неустойка по ссудному договору в размере 3934,43 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 254,96 руб., комиссия за смс-информирование в размере 149 руб.

Взыскать с Гончаровой С.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2876,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий                 О.А.Романова

Мотивированное решение составлено 05.06.2020