Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2022 от 31.05.2022

№ 1-203/2022

04RS0011-01-2022-001327-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т.В., подсудимого Юганова К.Ю., защитника - адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Юганова К.Ю., ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале сентября 2021 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 10 минут у Юганова К.Ю., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходившего мимо помещений, предоставленных ранее в качестве жилых помещений детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, в соответствии с техническим заключением специалистов № от ДД.ММ.ГГГГ признанным аварийным жильем, принадлежащих государственному бюджетному учреждению Республики Бурятия Республиканский ресурсный центр «Семья» (далее по тексту центр «Семья»), расположенных по <адрес>, в которых никто не проживает, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшего его использования для собственных нужд, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой умысел, Юганов К.Ю., находясь в вышеуказанном месте, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся не замеченными для окружающих, в этот же день в период времени с 22 часов 30 минут до 02 часов 30 минут, следующих суток, с помощью принесенной с собой отвертки тайно похитил, сняв с забора, огораживающего вышеуказанные помещения, профильные листы марки «С-8*1200 (ПЭ-01-8017-0,4)» в количестве 33 штук, стоимостью 1 128 рублей за одну, на общую сумму 37 224 рубля, принадлежащие центру «Семья», которые сложил около дома № по <адрес>. Далее, продолжая реализацию своего единого умысла, Юганов К.Ю., в эти же сутки в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут через незакрытое окно пролез в помещение квартиры № дома № по <адрес>, таким образом незаконно проник в указанное помещение, предоставленное в качестве жилого помещения детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, признанное аварийным жильем, принадлежащее центру «Семья», где с помощью принесенной с собой отвертки, тайно похитил, сняв с петель межкомнатную дверь стоимостью 1 780 рублей. Завладев похищенным имуществом, Юганов К.Ю. в тот же день, при помощи тележки, перевез похищенное имущество в иное место, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ГБУ «Республиканский ресурсный центр «Семья» имущественный вред на общую сумму 39 004 рубля.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 22 часов 00 минут у Юганова К.Ю., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, знающего о том, что в помещении, предоставленном ранее в качестве жилого помещения детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, в соответствии с техническим заключением специалистов № от ДД.ММ.ГГГГ признанным аварийным жильем, принадлежащем государственному бюджетному учреждению Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» (далее центр «Семья»), расположенном в <адрес> никто не проживает, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного помещения.Реализуя свой умысел, Юганов К.Ю., осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся не замеченными для собственника и окружающих, в этот же день, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут по деревянной лестнице поднялся на чердак указанной выше квартиры, где руками выломал доску потолочного перекрытия и через образовавшееся отверстие пролез в помещение квартиры № дома № в <адрес>, таким образом, незаконно проник в указанное выше помещение, откуда тайно похитил полимерный бак стоимостью 600 рублей, принадлежащий П.1. С похищенным имуществом, Юганов К.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил П.1 имущественный вред на общую сумму 600 рублей

Подсудимый Юганов К.Ю. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, все имущество выдал добровольно, то есть ущерб возмещен полностью.

Защитник адвокат Ярец В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Юганов К.Ю. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

Представитель потерпевшего Мункуева С.Г., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражала против применения особого порядка принятия решения по делу, решение о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая П.1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражала против применения особого порядка принятия решения по делу, решение о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Учитывая мнение представителя потерпевшегоМункуевой С.Г., потерпевшей П.1 и государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Юганов К.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юганова К.Ю.:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизодув центре «Семья»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду у П.1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, копии свидетельств о рождении детей.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Юганова К.Ю., однако, оснований к таковому суд не усматривает. Несмотря на наличие формальных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Юганова К.Ю., а именно совершение впервые преступлений средней тяжести, посредственные характеристики по месту жительства, отсутствие каких-либо данных о принятии мер к заглаживанию вреда причиненного преступлением каждому из потерпевших, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, изъятие похищенного органом следствия, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, поскольку признаков такового в поведении и действиях подсудимого не имеется.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения каждого преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Юганову К.Ю. наказание в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно за каждое из совершенных преступлений, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого.

Окончательное наказание Юганову К.Ю. суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств по каждому из эпизодов суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления при отсутствии судимостей, материальное положение подсудимого, болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.Кроме того, суд считает возможным в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он изначально дал показания, изобличающие его в совершении преступлений, а также указал местонахождение и добровольно выдал похищенное имущество как по первому, так и по второму эпизодам

Отягчающих наказание Юганову К.Ю. обстоятельств судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении к подсудимому положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершения преступлений.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и условия совершения преступлений, личность виновного, с учетом того, что действия Юганова К.Ю. не повлекли каких-либо тяжких последствий, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Юганова К.Ю. положения ст..73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на осужденного необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: полимерный бак, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей П.1, подлежит оставлению у владельца; профлисты и межкомнатная дверь, сданные на хранение в ООО «Данак», подлежат возврату владельцу – ГБУ «Семья».

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юганова К.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Юганову К.Ю. наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Юганову К.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденными.

Меру пресечения Юганову К.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей П.1 – оставить у владельца, 33 профильных листа и 1 межкомнатную дверь – вернуть владельцу ГБУ «Республиканский ресурсный центр «Семья».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева