Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2021 ~ М-307/2021 от 12.04.2021

Вх. № М-345/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 апреля 2021 г. г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Стуров С.В., ознакомившись с исковым заявлением СКПК «ЦОВК» к Сиваковой Марине Ивановне о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

СКПК «ЦОВК» обратился в суд с вышеназванным иском, согласно которому просит суд взыскать с ответчика Сиваковой М.И, в пользу истца задолженность по соглашению в размере 29 420 руб., а также взыскать расходы истца в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 1 083 руб.

Изучив исковое заявление, нахожу его подлежащим возвращению заявителю как неподсудное Цимлянскому районному суду Ростовской области в связи со следующим.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно названной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке, при условии того, что цена иска не превышает 50 000 руб.

В силу части 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец СКПК «ЦОВК», обращаясь в суд, определил цену иска в размере 29 420 руб. и оплатил госпошлину в сумме 1 083 руб., определив ее размер исходя из размера заявленных исковых требований.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, иск СКПК «ЦОВК» подлежит возврату заявителю со всеми прилагаемыми документами, в связи с неподсудностью данного дела районному суду в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возврате искового заявления со всеми материалами заявителю, для предъявления мировому судье судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области.

В соответствии с частью 2 статьи 135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: 347320, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.6

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░