Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6838/2023 ~ М-5453/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-6838/2023

УИД 16RS0046-01-2023-009655-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РТ» к ИП Махмутовой Р.В., Махмутову И.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» обратилось в суд с иском к ИП Р.В. Махмутовой, И. Н. Махмутовуо взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований указано, что 23.05.2023 года между НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» и ИП Р.В. Махмутовойзаключен договор микрозайма № ..., по условиям которого ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства в размере 4000 000 руб., в срок до 22.05.2025 года.

Сторонами договора согласовано условие, что ответчик обязуется выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 13,5% годовых.

Согласно платежному поручению № 2235 от 27.05.2022 года денежные средства по договору микрозайма были единовременно и в полном объеме перечислены ответчику.

Ответчик денежную сумму в размере 4000 000 руб. и проценты в указанный в договоре срок не возвратил.

В соответствии с п.5.1 Договора микрозайма исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма, уплаты процентов, штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных Фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек Фонда, связанных с взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечиваются:

- Договором поручительства №... от 23.05.2023, заключенным между Махмутову И.Н. и Фондом.

Согласно п.2.1 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, включая погашение суммы микрозайма, уплату процентов, неустойки, штрафов и других платежей, Фонд предъявляет письменное требование к Поручителю и указывает номера счетов Фонда, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по настоящему Договору.

Поручитель Махмутову И.Н. за почтовым отправлением че явился, таким образом, в связи с истечением срока хранения почтового отправления, 26.07.2023 годаписьмо возвращено отправителю.

По состоянию на 14.08.2023 года за ИП Р.В. Махмутовой числится задолженность по договору микрозайма сумма в размере 4055661,61 руб.

Согласно условиям Договора микрозайма при досрочном истребовании сумм задолженности по договору Фонд уведомляет заемщика путем направления письменного требования о досрочном возврате микрозайма с указанием даты возврата.

24.07.2023 года истец обратился в адрес ответчиков с досудебной претензией по Договору микрозайма, в которой просил погасить имеющуюся задолженность, а в случае неисполнения данного требования, произвести досрочный возврат всей основной суммы долга, включая уплату процентов, пеней по Договору микрозайма, а также предупредил о возможном обращении взыскания на заложенное по Договору залога имущества.

В соответствии с требованиями претензии в случае невыполнения требований об оплате долга в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии, сумма микрозайма должна быть возвращена досрочно в полном объеме. Согласно отчету об отслеживании отправления письмо Ответчиками не получено и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 26.07.2023. Таким образом, последним днем исполнения обязательства по требованию досудебной претензии является 02.08.2023.

С 03.08.2023 микрозайм считается досрочно взысканным, и с указанной даты подлежит начислению неустойка на просроченную сумму микрозайма и сумму процентов.

Обеспечением согласно п.5.1. Договора микрозайма является договор залога недвижимости №... от 23.05.2022 года, заключенный между Р.В. Махмутовой и Фондом.

Предметом договора залога является:

Здание, назначение: жилое, количество этажей, в том числе подземных 1, площадь 86,6 кв.м., кадастровый номер 16:26:340121:119, расположенное по адресу : ...;

Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, площадь 669+/-9 кв.м., кадастровый номер 16:26:340121:66, расположенный по адресу: ...

В установленный срок долг ответчиками не возвращен. На просьбы вернуть денежные средства, ответчики не реагируют, денежные средства не возвращают.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков задолженность по Договору микрозайма сумму в размере 4055661,61 руб., проценты за пользование микрозаймом по Договору микрозайма № ... от 23.05.2022 исходя из 13,5 % годовых, начисляемых на основной долг с 15.08.2023 до момента исполнения решения суда; неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п.6.2 Договора микрозайма № ... от 23.05.2022 от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с 15.08.2023 до момента исполнения решения суда; также обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное по Договору залога недвижимости № ... от 23.05.2022: здание, назначение: жилое, количество этажей, в том числе подземных 1, площадь 86,6 кв.м., кадастровый номер 16:26:340121:119, расположенное по адресу : ... установить начальную продажную стоимость имущества в размере 4045696 (Четыре миллиона сорок пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей, а именно жилой дом – 3729286 (Три миллиона семьсот двадцать девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей, земельный участок – 316410 (Триста шестнадцать тысяч четыреста десять) рублей., взыскать с ИП Махмутовой Р.В. и Махмутову И.Н. в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (ИНН 1655259599) в солидарном порядке в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 28478 (Двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей.; взыскать с Махмутовой Р.В. в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (ИНН 1655259599) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6000(Шесть тысяч) рублей.

Представитель истца НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ», Е.А. Ласкина в судебном заседанииисковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из материалов дела усматривается, что 23.05.2023 года между НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» и ИП Р.В. Махмутовойзаключен договор микрозайма № ..., по условиям которого ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства в размере 4000 000 руб., в срок до 22.05.2025 года.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по Договору поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащее исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнениемобязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.3.1.2 Договора поручительства, за неисполнение обязательства по уплате денежных средств Фонду, Поручитель несет ответственность перед Фондом в виде выплаты неустойки, равной 0,06 % от суммы требований Фонда за каждый день просрочки.

В установленный срок долг ответчиками не возвращен. На претензию вернуть денежные средства, ответчики не реагируют, денежные средства не возвращают.

Установлено, что по состоянию на 14 августа 2023 года задолженность по договору микрозайма № ... составляет 4 000000 руб. – основной долг, 17753, 42 руб. проценты, пени 37908, 19 руб.

Поскольку ответчиками условия заключенного договора микрозайма и договора поручительства не исполняются, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Руководствуясь положениями пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из добросовестности истца, поскольку иное не доказано, ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями истца и представленными документами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РТ» удовлетворить.

Взыскать с ИП Махмутовой Р.В., Махмутову И.Н. в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (ИНН 1655259599) в солидарном порядке задолженность по Договору микрозайма № ... от 23.05.2022 в общей сумме 4055661,61 руб., проценты за пользование микрозаймом по Договору микрозайма № ... от 23.05.2022 исходя из 13,5 % годовых, начисляемых на основной долг с 15.08.2023 до момента исполнения решения суда; неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п.6.2 Договора микрозайма № ... от 23.05.2022 от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с 15.08.2023 до момента исполнения решения суда;

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное по Договору залога недвижимости № ... от 23.05.2022:

Здание, назначение: жилое, количество этажей, в том числе подземных 1, площадь 86,6 кв.м., кадастровый номер 16:26:340121:119, расположенное по адресу: ...

Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, площадь 669+/-9 кв.м., кадастровый номер 16:26:340121:66, расположенный по адресу: ...

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 4045696 (Четыре миллиона сорок пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей, а именно жилой дом – 3729286 (Три миллиона семьсот двадцать девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей, земельный участок – 316410 (Триста шестнадцать тысяч четыреста десять) рублей.

Взыскать с ИП Махмутовой Р.В. и Махмутову И.Н. в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (ИНН 1655259599) в солидарном порядке в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 28478 (Двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей;

Взыскать с Махмутовой Р.В. в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (ИНН 1655259599) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6000(Шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин