Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2023 ~ М-144/2023 от 07.02.2023

дело №2-226/2023

(УИД26RS0026-01-2023-000198-14)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                  20 марта 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

с участием ответчика – Франц Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Франц Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Франц Т.Т. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 216 679,30 рублей, из них: <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 366,79 рублей, мотивируя следующим.

На основании Индивидуальных сведений от ДД.ММ.ГГГГ., подписанных ответчиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», между истцом и Франц Т.Т. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязался вернуть банку указанную денежную сумму. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору посредством зачисления денежных средств на счет заемщика банковской карты <данные изъяты> №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты. Требование истца о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов, ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Гендзелевская Е.М. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте <данные изъяты> <данные изъяты>, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик Франц Т.Т. исковые требования не признала, пояснив, что только через месяц поняла о выдаче ей кредита под воздействием мошенников, денежные средства получала, но не пользовалась ими, так как перевела их на инвестиционные платформы, после чего, по данному факту обратилась в полицию. Возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, по которому она признана потерпевшей. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение ответчика Франц Т.Т., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не представителя истца, в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание возражения ответчика Франц Т.Т., исследовав материалы уголовного дела №, представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу положений ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Франц Т.Т. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением в электронном виде, содержащем информацию о заемщике, а также его контактный номер телефона и просьбу о выдаче дебетовой карты <данные изъяты> с открытием счета карты <данные изъяты>, простая электронная подпись которой подтверждена работником ПАО «Сбербанк» Б.И.К. (сноска к заявлению на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ.), что эквивалентно подаче заявления, содержащей собственноручную подпись клиента, и между ПАО «Сбербанк» и Франц Т.Т. заключен Договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк. Данное заявление также содержит условия об ознакомлении и согласии с Условиями банковского обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк» и Тарифами, размещенными на официальном сайте <данные изъяты>.

Получение Франц Т.Т. дебетовой карты ПАО Сбербанк <данные изъяты> с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ. на имя Франц Т.Т., подтверждается Анкетой клиента и копией лицевого счета №, из которой следует, что на данную дебетовую карту производилось и зачисление заработной платы, то есть находилась в пользовании у ответчика.

Согласно п.№. Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, являющегося Приложением № к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, основанием для предоставления услуг, проведения операций и получения через УКО в системе «<данные изъяты>», является подключение клиента к системе «<данные изъяты>» в порядке, определенном в разделе 3 настоящего Порядка предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания. Услуги предоставляются при условии положительной идентификации и аутентификации клиента.

Подключение клиента к услуге «<данные изъяты>» осуществляется при условии наличия у клиента действующей карты, для которой клиент зарегистрирован в банке номер мобильного телефона для доступа к SMS-банку (Мобильному банку) по карте/платежному счету; доступ клиента к услугам системы «<данные изъяты>» осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации (пункты № и № Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания).

ДД.ММ.ГГГГ. Франц Т.Т., имея в пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк <данные изъяты>, будучи зарегистрированной в системе «<данные изъяты>», с подключением услуги «<данные изъяты>», посредством использования систем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявкой получение потребительского кредита в электронном виде, с запрашиваемой суммой кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, ставкой – <данные изъяты>% годовых, посредством выдачи банковской карты ПАО Сбербанк <данные изъяты> со счетом № и перечислением кредита на указанный счет банковской карты, и на основании Индивидуальных условий в этот же день, путем введения одноразового кода, направленного на мобильный телефон №, принадлежащий Франц Т.Т., в этот же день между ПАО «Сбербанк» и Франц Т.Т. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк обязался на условиях срочности, возвратности и платности предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления, под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты его предоставления, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>., в платежную дату - ДД.ММ.ГГГГ число месяца, с выдачей банковской карты ПАО Сбербанк <данные изъяты> и предоставлением заемщику кредита путем перечисления суммы в дату предоставления кредита на банковский счет № (пункты №, №, №, № № и № Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.).

Погашение кредита и уплата процентов установлена Графиком, являющегося приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования; акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет заемщика № в течение 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (пункт № Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., п.№ Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк).

Пунктом № Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, являющегося Приложением № к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, закреплено, что операции в системе «<данные изъяты>» клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в системе «<данные изъяты>», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждаю при совершении операции в интерфейсе системы «<данные изъяты>». Получение клиентом одноразовых паролей происходит в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированного для доступа к SMS-банку (Мобильному банку) по карте или в Push-уведомлении (при выборе способа получения одноразового пароля в системе «<данные изъяты>»).

Пунктом № Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, являющегося Приложением № к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, определено, что аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «<данные изъяты>», является одноразовый пароль/ нажатие кнопки «Подтверждаю». Простая электронная подпись клиента, используемая для целей подписания электронных документов в системе «<данные изъяты>», формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия (Приложение № к Условиям банковского обслуживания). Электронные документы, в том числе договоры и заявления, предложения (оферты), направленные сторонами друг другу и подписанные с использование аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно пунктам № и № Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Франц Т.Т. путем ввода команды подтверждаю при совершении операции в интерфейсе системы «<данные изъяты>» отразила ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования, а также выразила согласие на подписание Индивидуальных условий в виде электронного документа в системе «<данные изъяты>» и на ввод в системе «<данные изъяты>» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью.

В соответствии с приведенными правовыми нормами, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (п.1), Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» с приложениями к нему и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк», наличие индивидуализирующих данных заемщика и номер его мобильного телефона, содержащихся в анкете клиента ПАО «Сбербанк», подача заявления в электронном виде заемщиком посредством использования системы «<данные изъяты>», на получение потребительского кредита путем введения одноразового цифрового кода, направленного клиенту на указанный им номер телефона, эквивалентно собственноручной подписи клиента.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание подачу Франц Т.Т. заявки на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. в форме электронного документа, подтвержденного анкетой клиента, электронным журналом смс-сообщений (Push-уведомлений), посредством использования системы «<данные изъяты>», ранее ДД.ММ.ГГГГ. заключившей Договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты, акцептованного ПАО «Сбербанк» путем открытия заемщику банковского счета № (п.№ Договора потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.), суд приходит к выводу, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный заемщиком аналогом собственноручной подписи, подпись которого подтверждена банком.

Факт предоставления истцом заемщику Франц Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет банковской карты <данные изъяты> № подтверждается копией лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расчетом цены иска, электронным журналом смс-сообщений (Push-уведомлений).

Таким образом, ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по указанному договору с ответчиком в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии у него кредитного договора, а также неполучении кредитных средств, которыми в последующем воспользовались мошенники, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются указанными выше материалами дела и подтверждены письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

Согласно п.19 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе» банковская карта является электронным средством платежа и удостоверяет право клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете.

В силу п.1 ст.848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст.854 ГК РФ).

При этом, как выше указывалось, согласно п.№ Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания установлено, что операции в системе «<данные изъяты>» клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждаю при совершении операции в интерфейсе системы «<данные изъяты>». Получение клиентом одноразовых паролей происходит в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированного для доступа к SMS-банку (Мобильному банку) по карте или в Push-уведомлении (при выборе способа получения одноразового пароля в системе «<данные изъяты>»).

Предоставление услуг, предусмотренных Договором банковского обслуживания, осуществляется только в случае успешной идентификации и аутентификации клиента (п.№ Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк»).

Согласно п.п.№, №., №. и № Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» клиент обязан обеспечить безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение средств доступа, предусмотренных Условиями банковского обслуживания, не передавать средства доступа третьим лицам; Банк не несет ответственность в случае, если информация о счетах клиента, карте, контрольной информации клиента, логине (идентификаторе пользователя), паролях системы «<данные изъяты>», коде клиента или проведенных клиентом операциях, ПИНе станет известной иным лицам в результате прослушивания, перехвата информации в каналах связи во время их использования или недобросовестного выполнения клиентом условий их хранения и использования; клиент несет ответственность за все операции, проводимые в подразделениях банка, через устройства самообслуживания, систему «<данные изъяты>», контактный центр банка посредством SMS-банк (мобильный банк), электронные терминалы у партнеров, с использованием предусмотренных Условиями банковского обслуживания средств его идентификации и аутентификации.

В силу п.4 ст.847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160 ГК РФ), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

При использовании банковской карты ПАО Сбербанк <данные изъяты> были совершены следующие операции по приложению <данные изъяты>» с услугой «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заявка на кредит: сумма <данные изъяты>., срок <данные изъяты> мес., ставка <данные изъяты>% годовых. Код:№.Никому его не сообщайте; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Получение кредита: <данные изъяты>., срок <данные изъяты> мес., <данные изъяты>% годовых, карта зачисления №. Код:№.Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на №; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ перечисление <данные изъяты>. ZACHISLENIE KREDITA Баланс: <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Франц Т.Т., спасибо, что оформили кредит в Сбербанке! Чтобы вам с ним было легко и удобно, мы собрали для вас полезные советы, - например, как быстро вносить платежи или погасить кредит досрочно. Подробнее: <данные изъяты> ПАО Сбербанк.

Направление СМС-сообщений (Push-уведомлений) на номер мобильного телефона ответчика № подтверждается электронным журналом направленных СМС-сообщений (Push-уведомлений) с указанием даты отправки и доставки, текста сообщений, а также статуса сообщений.

Из представленной в материалы дела истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк № по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., действительной до ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя Т.Т.Ф.., также подтверждаются обстоятельства зачисления ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ. кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей (код авторизации №) на счет по дополнительной карте ПАО Сбербанк <данные изъяты> №, действительной по ДД.ММ.ГГГГ, открытой также на имя Т.Т.Ф.., а в последующем, в этот же день перевод с данного счета банковской карты сумм <данные изъяты>. (код авторизации №) на счет № БИК №, <данные изъяты>. (код авторизации №) на счет № БИК №, <данные изъяты>. (код авторизации №) на счет № БИК №, <данные изъяты>. (код авторизации №) на счет № БИК №.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. зачисление кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей истцом произведен на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя ответчика и блокированной ДД.ММ.ГГГГ., посредством использования системы <данные изъяты>» мобильного приложения «<данные изъяты>», подключенного к абонентскому номеру №, принадлежащего Франц Т.Т., путем ввода одноразового пароля, направленного банком СМС-сообщения на номер телефона клиента. СМС-сообщение по указанной операции было отправлено на номер телефона Франц Т.Т., указанный ею в анкете. Данные обстоятельства подтверждаются и отобранными у Франц Т.Т. объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенного в материалы уголовного дела №, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, Франц Т.Т. самостоятельно распорядилась находящимися на банковских счетах денежными средствами посредством принятия направленных на ее телефон банком паролей и ввода данных паролей для совершения операций по распоряжению денежными средствами с собственного телефона, списание денежных средств с кредитных карт произведено с подтверждения ответчика при успешной его идентификации и аутентификации, при проведении операций были использованы данные карты, правильный идентификатор, логин и пароли.

При этом, ПАО «Сбербанк» по заявлению ответчика и с его согласия исполнил операции на основании его поручений.

Кроме того, кредитный договор в электронной форме в системе «<данные изъяты>» мобильного приложения «<данные изъяты>» предоставляется заемщику путем его загрузки в системе.

Из расчета цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик последний платеж по данному договору произвел ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору Франц Т.Т. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком не исполнено.

Факт заключения между истцом и заемщиком Франц Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора на основании подписанных Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., его условия, наличие и размер задолженности, неисполнение обязательств по кредитному договору Франц Т.Т. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму задолженности в размере <данные изъяты>., состоящей из: <данные изъяты>. – просроченного основного долга; <данные изъяты>. – просроченных процентов, - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Франц Т.Т., признанная потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, не лишена возможности подачи гражданского иска в сумме причиненного ей материального ущерба к лицу, его причинившему.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Франц Т.Т. (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 679 рублей 30 копеек, из них: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - задолженность по просроченным процентам, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 366 рублей 79 копеек, а всего взыскать 222 046? (двести двадцать две тысячи сорок шесть) рублей 09 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края                                                                              Ходус А.Н.