Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2023 от 10.01.2023

Председательствующий: ФИО2	Дело №УИД 55MS0№-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес    02.02.2023

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от ...., которым постановлено:

«Отказать ФИО1 в принятии к рассмотрению, возражений относительно исполнения судебного приказа от .... № по заявлению АО «ОмскВодоканал» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг».

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа от .... по делу №.

В обоснование требований указала, что ее не ознакомили с текстом судебного приказа, который выдан по подложным доказательствам. Также указала, что заявленные требования на взыскание 2560 рублей 17 копеек являются платой за не предоставленные коммунальные услуги и не потребленные услуги по причинам, не зависящим от потребителя, поскольку жилое помещение находится в аварийном состоянии. Указанная сумма, по мнению ФИО1, является незаконным обогащением АО «ОмскВодоканал».

Просила отменить судебный приказ мирового судьи от .... № признав денежные средства по иску незаконным обогащением и произвести поворот исполнения данного приказа, возвратив заявителю денежные средства по этому приказу в сумме 2560 рублей 17 копеек, из средств АО «Омскводоканал».

Мировым судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о дате и времени рассмотрения частной жалобы размещена заблаговременно на официальном интернет-сайте Советского районного суда.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что .... АО «ОмскВодоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в адрес о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным платежам.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес .... был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОмскВодоканал» задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с .... по .... в размере 2360 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Не согласившись с судебным приказом ФИО1 .... обратилась к мировому судье с возражениями на судебный приказ и просьбой об отмене выданного АО «ОмскВодоканал» судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... судебный приказ отменен.

.... ФИО1 обратилась с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ...., оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда адрес от .... в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа отказано.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от .... определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... и апелляционное определение Советского районного суда адрес от .... оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

.... ФИО1 вновь обратилась с возражениями на судебный приказ от 02.05.20202.

Разрешая заявленные ФИО1 требования мировой судья учел то обстоятельство, что возражения должника относительно исполнения судебного приказа от .... уже рассмотрены .... и на основании указанных возражений вынесен судебный акт, которым судебный приказ отменен, правильно применив аналогию закона и положения п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о том, что. повторно аналогичные требования рассмотрению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается и считает их верными, основанными на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Взыскание суммы задолженности по заявлению взыскателя должно было быть произведено на основании вступившего в законную силу судебного постановления.

Правовым последствием последующей отмены судебного приказа является лишь возможность лица обратиться за поворотом его исполнения.

Таким правом ФИО1 воспользовалась, при этом судами при рассмотрении ее заявления о повороте исполнения судебного приказа, было установлено, что денежные средства с нее не взыскивались, поэтому в повороте судебного приказа .... ей было отказано.

Оснований для принятия возражений на отмененный судебный акт мировой судья, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, правомерно не усмотрел.

Доводы, изложенные ФИО1 в частной жалобе, не могут повлиять на законность постановленного мировым судьей определения и повлечь его отмену, так как при их проверке не установлено, что мировым судьей нарушено применение норм процессуального права, повлекшее за собой принятие неправосудного решения.

Нарушений мировым судьей норм процессуального права не установлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований, для отмены постановленного мировым судьей определения.

руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка                № в Советском судебном районе в адрес мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

    Судья    Г.Г. Захарова

Председательствующий: ФИО2        Дело №УИД 55MS0№-49

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>