Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2022 (2-3833/2021;) ~ М-3396/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-574/2022

Р Е Ш Е Н И Е

                     И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 апреля 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Кукурекина К.В.

при секретаре судебного заседания – Колтуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Не коммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту г.Севастополя» к Полевикову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

                    У С Т А Н О В И Л:

09.12.2021г. НО «Фонд содействия капитальному ремонту г. Севастополя» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Полевикова А.С. задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.12.2017г. по 31.10.2021г. в размере 52 541,76 руб., пеню за несвоевременную оплату взносов за период с 13.03.2018г. по 01.11.2021г. в размере 5 736,16 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948,34 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества, в связи с чем у ответчика с 01.12.2017г. возникла обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт в пользу истца. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств за ответчиком образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период 01.12.2017г. по 31.10.2021г. в размере 52 541,76 руб. В добровольном порядке требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт, ответчику начислена пеня в размере 5 736,16 руб.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Севастополя от 02.07.2021г. судебный приказ № 2-442/11/2021 был отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и подлежащих частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с ч.1 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса российской Федерации и ч. 1.1 ст. 7 Закона города Севастополя от 18.05.2015 № 118-ЗС «капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах на территории города Севастополя», обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Полевикову А.С. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.    Свои обязательства по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме ответчик не исполняет, в связи с чем, за период с 01.12.2017г. по 31.10.2021г. задолженность составила 52 541,76 рублей.

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ранее истец обращался в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2016г. по 28.02.2021г. Мировым судьей Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 11 был вынесен судебный приказ о взыскании соответствующей задолженности с ответчика. На основании заявления ответчика Полевикова А.С. данный судебный приказ определением от 02.06.2021г. отменен (л.д. 6)

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации «Об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии со ст.199 ГПК РФ требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным и учитывая, что ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в судебном заседании до вынесения решения, суд, руководствуясь ст. ст. 199, 200,201 ГК РФ отказывает в иске в связи с пропуском истцом трехгодичного срока исковой давности в части требований за период с 01 декабря 2017 год по 30 ноября 2018г. включительно.    Заявления со стороны представителя истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности с приложением доказательств его уважительности суду предоставлено не было. Также доказательств того, что течение данного срока приостанавливалось либо прерывалось, истцом суду предоставлено не было.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства уплаты истцу истребуемой суммы задолженности, а равно доказательств необоснованности требований истца.

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, начисленная истцом пеня за период с 13 марта 2018 года по 01 ноября 2021г. подлежит исключению из суммы, подлежащей к взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 456,18 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 161,32 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 948,34 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░