Решение по делу № 2-739/2016 от 20.05.2016

Дело №2-739/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2016 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Е.Г.,

при секретаре Никитиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Пшеничной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Пшеничной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что <нет данных> между Банком и Пшеничной Е.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно по частям до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с <нет данных> года. За несвоевременное внесение платежа предусмотрена ответственность в виде пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности. <нет данных> Банк и Пшеничная Е.Ю. заключили соглашение о расторжении кредитного договора с указанной даты, однако, последняя не исполнила своих обязательств по заключенному с ней договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <нет данных> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу Банка указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Пшеничная Е.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, судебные извещения были возвращены в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Таким образом, неполучение ответчицей судебных извещений свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, его согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом их относимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <нет данных> между Банком и Пшеничной Е.Ю. был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> в день (п.1 кредитного договора, л.д.12).

Выдача денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д.18-25).

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с <нет данных> года в размере, указанном в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора, в сумме <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д.12-15).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязан уплатить Банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 кредитного договора).

В соответствии с п.5.2, п.5.2.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п.5.3 кредитного договора).

<нет данных> между Банком и Пшеничной Е.Ю. достигнуто соглашение № о расторжении с указанной даты кредитного договора № от <нет данных> (л.д.26).

Вместе с тем, в соответствии с положениями кредитного договора окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств заемщика по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней, начисленных до дня окончания срока кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности, заемщик неоднократно нарушала сроки возврата части основного долга и процентов, платежи производила в неполном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату основного долга и процентов по состоянию на <нет данных> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.8-10).

Таким образом, поскольку Пшеничная Е.Ю. обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, то у истца, согласно ст.811 ГК РФ, возникло право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

<нет данных> Банком в адрес ответчицы было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности (л.д.27), однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Суд принимает исчисленную Банком сумму задолженности, так как она является обоснованной, рассчитана в порядке, определенном кредитным договором, ответчицей не оспорена.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Пшеничной ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Ответчицей может быть подано заявление об отмене заочного решения в Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 20 июня 2016 года