Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3617/2023 от 02.10.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н., при секретаре Романец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Шабохе Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 219 881 рублей. Должник обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. ПАО «МДМ Банк» выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик денежные средства не вернул, обязательства не исполнил. ПАО «МДМ Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК ОткрытиеДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № с Шабохой О.В., что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, однако на данную претензию ответчик не отреагировал. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 00464-052-АК-2007-5, образовавшуюся за период с 21.10.2019 по 15.12.2021 в размере 757 164,93 рублей - проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 10 771, 64 рубля.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Шабоха О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по ордеру Кошман Н.Н. просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку основной долг ответчиком был погашен ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо - ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в суд представителя не направило, извещены.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МДМ Банк» и Шабохой О.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ПАО «МДМ Банк» предоставило заемщику денежные средства в размере 219 881 рублей № % годовых, сроком на № месяцев.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор займа заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с действующим законодательством, содержит в себе все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик денежные средства не вернул, обязательства не исполнил.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт заключения указанного кредитного договора, а также получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривались. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Согласно п. 3.6. Общих условий договора проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Шабохой О.В., что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанных договоров цессии, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования исполнения заемщиком Шабохой О.В. денежных обязательств, возникших перед ПАО «МДМ Банк» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, однако на данную претензию ответчик никак не отреагировал.

Неисполнение обязательств по договору займа со стороны Шабохи О.В. послужило основанием ООО «АйДи Коллект» для обращения в суд с настоящими требованиями.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому задолженность Шабохи О.В. по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 757 164,93 рублей - проценты.

Однако, из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Куйбышевским районным судом г. Омска было вынесено заочное решение по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Шабоха О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № №), согласно которому с Шабоха О.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 255 196, 53., из которых 12 841, 15 руб. – проценты за нарушение сроков возврата, 54 411, 98 руб. – проценты за пользование кредитом, 187 943, 40 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 151, 97 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, кузов №, цвет серо-зеленый, установив первоначальную продажную цену 176 064 руб.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находилось исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Куйбышевского районного суда г. Омска № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шабохи О.В. в пользу Омский филиал ПАО «МДМ Банк» задолженности в размере 160 289,87 руб. (по гражданскому делу №). ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Поскольку основной долг по кредитному договору № №-№ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был погашен в ДД.ММ.ГГГГ то начисление процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ противоречит положениям ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Шабохе О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░\░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                  ░/░         ░.░. ░░░░░░░░