Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 27.03.2023

Дело №1-90/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон                                                             06 июня 2023 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района г. Казани РТ Жолобова М.Н.,

защитника Джумаева А.Э., адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе РТ, представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Каримова Р. С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Каримов Р.С. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

Каримов Р.С. в конце ноября 2015 года, находясь в аэропорту <адрес>, с целью использования, в нарушении установленного порядка, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельный официальный документ - водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством серии № категории «В,С,Д» на имя Karimov <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со своей фотографией, за оплату. Далее, 15.02.2016 года примерно в 01 час 55 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» за государственным регистрационным знаком № региона Каримов Р.С. на КПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги М - 7 Москва - Уфа, был остановлен сотрудниками ГИБДД и в ходе проверки документов, умышленно представил сотруднику ГИБДД данное поддельное водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, которое в последующем изъято сотрудникам полиции.

Подсудимый Каримов Р.С. в судебное заседание не явился и направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленным местом проживания. Вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Суд, в соответствии частью 4 ст. 247 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия подсудимого Каримова Р.С. Стороны, при этом не возразили.

                Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии пункта 2 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Каримова Р.С., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что 15.11.2015 года он потерял свое водительское удостоверение и позвонил своему знакомому Шавкату, проживающему в г. Андижан, попросил помочь в восстановлении водительского удостоверения. После чего он с помощью приложения «WhatApp» выслал ему свою фотографию и свои анкетные данные, а также перечислил ему деньги в сумме 5000 рублей. В конце ноября 2015 года, в аэропорту г.Екатеринбурга он встретил девушку, которая     передала ему водительское удостоверение серии №, категории «В, С, D» на имя Каримова Р.С. с его фотографией. 14.02.2016 года он на своей автомашине марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № региона, выехал из г. Екатеринбург в г. Москву. 15.02.2016 года примерно в 01ч. 55мин на посту КПП «Малиновка», его остановили сотрудники ГИБДД, где он предъявил ему данное водительское удостоверение. После чего, в помещение поста ГИБДД, при понятых данное водительское удостоверение было изъято и упаковано. Свою вину в использовании данного заведомо подложного водительского удостоверения он полностью признает, в содеянном раскаивается. Порядок получения водительского удостоверения на управление транспортным средством он знает. При этом имеет стабильный заработок, штраф оплатить сможет (л.д.27-28).

Вина подсудимого подтверждается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Гизатуллина И.Р. в ходе дознания следует, что 15.02.2016 года примерно 01 часов 55 минут в помещение КПП «Малиновка», вместе с другим лицом он участвовал в качестве понятого, где им разъяснили права и обязанности. После чего в их присутствии показали водительское удостоверение Республики Узбекистан серии № категории «B,C,D» на имя KARIMOV <данные изъяты>, который предъявил сотрудникам Каримов Р. С.. Сотрудник ГИБДД пояснил, что данное удостоверение имеет признаки подделки и было изъято у него, упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет. После чего был составлен протокол изъятия вышеуказанного водительского удостоверения, где расписались все участвующие лица (л.д.30-31).

Свидетель Хасанов М.М. в ходе дознания дал аналогичные показания, что и свидетель Гизатуллин И.Р. (л.д.32-33)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Замалиева Т.Н. в ходе дознания следует, что 15.02.2016 года примерно в 01 час 55 минут, на КПП «Малиновка», для проверки документов была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21093» за государственным регистрационным номером № региона. Водитель данной автомашины Каримов Р.С. предъявил водительское удостоверение серии № категории «B,C,D» на имя Karimov <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое вызвало у него сомнение в подлинности. После чего он пригласил его пройти на пост и при участии двух понятых данное водительское удостоверение было просмотрено через ультрафиолетовые лучи и изъято им, упаковав его в полиэтиленовый пакет. Далее был составлен протокол изъятия вышеуказанного водительского удостоверения, где расписались все участвующие лица (л.д.34-35).

Свидетель Ефимов В.И. в ходе дознания дал аналогичные показания, что и свидетель Замалиев Т.Н. (л. д. 36-37)

По оглашенным показаниям указанных свидетелей и подсудимого, с согласия сторон, замечания и дополнения в суде не поступали.

Также вина подсудимого Каримова Р.С. подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела.

            - рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ДПС, в котором указывает обстоятельства задержания Каримова Р.С. и изъятия водительского удостоверения с признаками подделки на имя Karimov <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.3), который осмотрен надлежаще согласно протоколу осмотра документов (л.д.17-18),

               - протоколом об изъятии вещей и документов № от 15.02.2016, согласно которого в тот же день в помещении поста СПП «Малиновка», расположенного на 777 км автодороги «Москва-Уфа» Верхнеуслонского района Республики Татарстан у Каримова Р.С. изъято водительское удостоверение с признаками подделки на имя Karimov <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.4), который приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 19),

- заключением эксперта № от 15.02.2016, водительское удостоверение Республики Узбекистан № на имя Karimov <данные изъяты> изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск документов и ценных бумаг Республики Узбекистан, а выполнено способом цветной струйной печати (л.д.24-25),

               - постановлением от 15.02.2016 о приобщении к уголовному делу доказательств – приобщены в уголовное дело протокола изъятия вещей и документов № от 15.02.2016 и заключения эксперта№ от 15.02.2016 (л.д.16)

               - письменным ответом из МРЭО ГИБДД Республики Узбекистан, согласно которому Каримову Р.С. водительское удостоверение Республики Узбекистан серии № не выдавалось (л.д.45).

            Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу и достаточны.

При таких обстоятельствах, действия Каримова Р.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания Каримову Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Каримова Р.С. от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, а так же оснований для применения требований части 1 статьи 62 УК РФ по делу не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает то, что подсудимый Каримов Р.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести впервые, по месту временного жительства характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающие наказание, а также других смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает. Оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64, ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не применяет, так как инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из обстоятельств дела и общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приходит к выводу о возможности назначения наказания Каримову Р.С. в виде штрафа. При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, в том числе смягчающие обстоятельства, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, возможность зарабатывать и иметь постоянный доход. Данное наказание соответствует целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимого. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает, ходатайства не заявлены.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 247, статьи 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каримова Р. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

    водительское удостоверение № категории «В,С,Д» на имя Karimov <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками подделки - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.