Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2024 от 22.04.2024

Мировой судья Петрова В.В. (дело № 13-56/2024) <данные изъяты>

УИД 59MS0134-01-2023-000569-89

Дело № 11-20/2024     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 мая 2024 года с.Юрла

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассмотрев частную жалобу индивидуального предпринимателя Кадочниковой Елены Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 13 марта 2024 года о взыскании судебных расходов, которым постановлено:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя Кадочниковой Елены Михайловны, ИНН 810300871600, в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Юрлинская средняя общеобразовательная школа им. Л.Барышева», ИНН 8103001515, 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, из которых: судебные расходы в виде издержек, связанных с рассмотрением дела, по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей»,

у с т а н о в и л а:

13 марта 2024 года мировым судьёй судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края принято определение об удовлетворении заявления муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Юрлинская средняя общеобразовательная школа имени Л.Барышева», (далее МБОУ «Юрлинская средняя общеобразовательная школа имени Л.Барышева») о взыскании с индивидуального предпринимателя Кадочниковой Е.М. (далее ИП Кадочниковой Е.М.) в его пользу 12 000 рублей.

ИП Кадочникова Е.М. обжаловала определение, заявила требование об его отмене и прекращении производства по делу, указав, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Рассмотрение дела в её отсутствие нарушило её право на защиту.

Возражения на частную жалобу МБОУ «Юрлинская средняя общеобразовательная школа имени Л.Барышева» не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесённых сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 12 октября 2023 года удовлетворён иск МБОУ «Юрлинская средняя общеобразовательная школа имени Л.Барышева» к ИП Кадочниковой Е.М. о взыскании ущерба, судебных расходов.

11 января 2024 года Кудымкарским городским судом Пермского края рассмотрена апелляционная жалоба ИП Кадочниковой Е.М. на названное решение, которая оставлена без удовлетворения, решение – без изменения. Таким образом, 11 января 2024 года решение вступило в законную силу.

27 февраля 2024 года МБОУ «Юрлинская средняя общеобразовательная школа имени Л.Барышева» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ИП Кадочниковой Е.М. судебных расходов, связанных с проведением по гражданскому делу по иску МБОУ «Юрлинская средняя общеобразовательная школа имени Л.Барышева» автотехнической экспертизы, в размере 12 000 рублей.

Несение расходов в обозначенной сумме подтверждено заявителем гарантийным письмом от 23 июня 2023 года об оплате за выполнение автотехнической экспертизы 12 000 рублей (л.д. 23), ходатайством от 23 июня 2023 года о проведении по делу автотехнической экспертизы (л.д. 21 – 23), письмом «КонсалтЭкспертОценка», эксперта-техника ЕАВ о стоимости проведения автотехнической экспертизы в размере 12 000 рублей (л.д. 26), определением о назначении по гражданскому делу № 2-403/2023 автотехнической экспертизы (л.д. 33 – 36), заключением эксперта от 8 сентября 2023 года (л.д. 40 – 56), платёжным поручением о перечислении МБОУ «Юрлинская средняя общеобразовательная школа имени Л.Барышева» эксперту ЕАВ за проведение автотехнической экспертизы 12 000 рублей (л.д. 5).

Фактические затраты МБОУ «Юрлинская средняя общеобразовательная школа имени Л.Барышева» в связи с проведением автотехнической экспертизы, их размер подателем частной жалобы не оспорены.

Оценивая доводы ИП Кадочниковой Е.М. о том, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания по заявлению МБОУ «Юрлинская средняя общеобразовательная школа имени Л.Барышева» о взыскании судебных расходов, принимаю во внимание следующее.

Как обозначено в ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

25 декабря 2013 года Судебным Департаментом при Верховном Суде Российской Федерации принят приказ № 275, которым утверждён регламент организации извещения участников судопроизводства СМС-сообщениями посредством ПС «СДПС» ГАС «Правосудие».

17 октября 2023 года ответчицей Кадочниковой Е.М. в рамках рассмотрения гражданского дела 2-403/2023 по иску МБОУ «Юрлинская средняя общеобразовательная школа имени Л.Барышева» к ИП Кадочниковой Е.М. оформлена расписка о согласии на оповещение о месте и времени судебных заседаний через СМС-сообщения на приведённый ею номер телефона № (л.д. 11).

7 марта 2024 года в 12:22:02 часов на номер № отправителем msudperm134 отправлено сообщение: Кадочникова Елена Михайловна, вызываетесь в качестве ответчика, № дела 13-56/2024 по заявлению МБОУ «Юрлинская средняя школа им. Л.Барышева» о взыскании судебных расходов, назначено к рассмотрению на 13.03.2024 к 15:00 в msudperm134 по адресу: с.Юрла, ул.Топоркова, 18, судья Петрова В.В. Контактная информация: 83429421844.

Согласно отчёту, сформированному 7 марта 2024 года в 12:31:23 часов, информация доставлена адресату (л.д. 77).

Материал № 13-56/2024 является материалом по разрешению требования, являющегося производным от основного, рассмотренного в рамках гражданского дела № 2-403/2023.

Объём информации, содержащийся в сообщении, соответствует перечню обязательных данных, обозначенному в ч. 1 ст. 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

ИП Кадочникова Е.М., являющаяся ответчицей по делу, была извещена о заседании, назначенном на 13 марта 2024 года, 7 марта 2024 года, надлежащим образом и заблаговременно.

Иных доводов к отмене определения мирового судьи частная жалоба не содержит.

Таким образом, основания для отмены обжалованного судебного акта, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса, включая основание, предусмотренное п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания), не установлены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 13 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Кадочниковой Елены Михайловны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Верно.

Судья Н.Н.Дереглазова