Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2015 ~ М-4235/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-440/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 02 февраля 2015 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.,

при секретаре Мусатовой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Тракторозаводского районного суда города Волгограда – Федяниной О.А.,

представителя ответчика - МОУ СОШ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – Лепилкина Д.Ю.,

действующего на основании доверенности № 36 от 01 июня 2014 года,

представителя третьего лица - Тракторозаводского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда – Лепилкина Д.Ю.,

действующего на основании доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 02 февраля 2015 года гражданское дело по иску прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ в защиту интересов неопределенного круга лица к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, администрации АДРЕС ИЗЪЯТ о возложении обязанности оборудовать здание образовательного учреждения системой телевизионного (видео) наблюдения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по иску прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ в защиту интересов неопределенного круга лица к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, администрации АДРЕС ИЗЪЯТ о возложении обязанности оборудовать здание образовательного учреждения системой телевизионного (видео) наблюдения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Федянина О.А. заявила ходатайство, в котором отказывается от иска, просит прекратить производство по делу, поскольку представителем Тракторозаводского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда представлены документы, подтверждающие оборудование образовательного учреждения системой видеонаблюдения.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МОУ СОШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и представитель третьего лица Тракторозаводского территориального управления департамента по образованию администрации города Волгограда – Лепилкин Д.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика - администрации Волгограда - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица - Департамента муниципального имущества администрации Волгограда - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица – Департамента по образованию администрации Волгограда - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав старшего помощника прокурора, представителя ответчика МОУ СОШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и представителя 3-его лица Тракторозаводского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку прокурор добровольно отказался от иска, понимает содержание и значение этого действия, суд принимает отказ от искового заявления и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ в защиту интересов неопределенного круга лица к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, администрации АДРЕС ИЗЪЯТ о возложении обязанности оборудовать здание образовательного учреждения системой телевизионного (видео) наблюдения, - прекратить в связи с отказом истца от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.И. Ткачев