Дело №
УИН 25RS0№-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2023 года <адрес>,
<адрес>А
Судья Фрунзенского районного суда г.ФИО2ФИО3, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановления административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от дата по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата №-КЗ,
УСТАНОВИЛ:
Во Фрунзенский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановления административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от дата №, 7/03877, 7/03878, 7/03879, согласно которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата №-КЗ за совершение административного правонарушения дата, дата, дата, дата.
Суд, ознакомившись с поступившей жалобой, приходит к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству и жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Так, в жалобе заявитель просит отменить 4 постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата №-КЗ.
Вместе с тем, исходя из системного толкования ст.ст.30.1- 30.16 КоАП РФ, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Таким образом, нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность в одной жалобе обжаловать несколько постановлений (определений), данное обстоятельство является обстоятельством исключающим возможность принятия жалобы к производству.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.<░░░░░> «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>» ░░ ░░░░ №-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ ░░░3