Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-784/2019 от 07.05.2019

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-784/2019

постановление

резолютивная часть объявлена 29 мая 2019 года

03 июня 2019 года                                     г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Коротаевой Н.В., <данные изъяты>,

установил:

26.12.2018 в 15.25 час. Коротаева Н.В., управляя принадлежащим ей на основании договора КПД от 21.12.2018 автомобилем Тойота, гос. знак №, следуя по ул. Герцена со стороны ул. Рабиновича в направлении ул. Кемеровская в г. Омске, в районе регулируемого перекрестка проезжих частей ул. Герцена и ул. Яковлева при повороте налево, нарушив требования п.8.1 ПДД РФ, не убедилась в безопасности маневра, допустила столкновение с автомобилем Хонда, гос. знак № – водитель Лавриненко Е.В., который двигался по ул. Герцена со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Лавриненко Е.В. получил телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого 06.05.2019 в отношении Коротаевой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1, 2).

В судебном заседании Коротаева Н.В. вину признала и пояснила, что 26.12.2018 в 15.25 час., управляя принадлежащим ей на основании договора КПД от 21.12.2018 (л.д. 36) автомобилем Тойота, гос. знак №, следовала без пассажиров по ул. Герцена со стороны ул. Фрунзе в направлении ул. Яковлева. Подъезжая к перекрестку с ул. Яковлева, видя, что происходит смена сигналов светофора с зеленого на желтый, не доезжая до выезда на перекресток, решила повернуть налево, срезав угол поворота, в это время со встречного направления проезд перекрестка завершал автомобиль Хонда. Полагает, что данный автомобиль следовал через перекресток на красный сигнал светофора.

Потерпевший Лавриненко Е.В. суду пояснил, что 26.12.2018 в 15.25 час., управляя автомобилем Хонда, гос. знак № следовал по левому ряду ул. Герцена со стороны ул. Кемеровская в сторону ул. Рабиновича прямо. Подъезжая к перекрестку, для него горел зеленый сигнал светофора. Видел двигавшийся во встречном направлении автомобиль Тойота, который, не доезжая до перекрестка, стал выполнять поворот налево. Ничего предпринять уже не успел, произошло их столкновение. Не настаивает на лишении Коротаевой Н.В. права управления транспортными средствами.

Потерпевшая-собственник автомобиля Хонда, гос. знак № Лавриненко Е.Ю. (л.д. 33), в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просила (л.д. 51, 52).

В ходе административного расследования Лавриненко Е.Ю. пояснила, что ей известно о произошедшем с участием принадлежащего ей автомобиля дорожно-транспортном происшествии 26.12.2018 (л.д. 34).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п.4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Лавриненко Е.Ю.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 1.2 ПДД РФ установлено, что "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия (п. 1.2 ПДД РФ).

Вина Коротаевой Н.В. в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшему Лавриненко Е.В., кроме признательных показаний Коротаевой Н.В. и потерпевшего Лавриненко Е.В. в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

26.12.2018 УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения, заявления о дорожно-транспортном происшествии – столкновение двух транспортных средств 26.12.2018 в 15.13 час. в районе строения № 51 по ул. Герцена в г. Омске с пострадавшими (л.д. 3-7).

Состояние опьянения водителей Коротаевой Н.В. и Лавриненко Е.В. не установлено (л.д. 8, 9).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено в районе пересечения проезжих частей ул. Герцена и ул. Яковлева в г. Омске. Осмотр производился в направлении от ул. Рабиновича к ул. Октябрьская. Проезжая часть ул. Герцена горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, состояние которого на момент осмотра мерзлый асфальт, для двух направлений, шириной 14,5 м. (по 7,25 м. в каждом направлении). Линии дорожной разметки отсутствуют. Направление движения автомобиля Тойота по ул. Герцена со стороны ул. Рабиновича к ул. Октябрьская с поворотом налево на ул. Яковлева; направление движения автомобиля Хонда по ул. Герцена со стороны ул. Октябрьская в сторону ул. Рабиновича прямо. Место столкновения транспортных средств расположено вне пределов перекрестка на расстоянии 1,0 м. от ближайшего края проезжей части ул. Яковлева и на расстоянии 4,0 м. до левого края проезжей части ул. Герцена. Следов шин и торможения нет (л.д. 10-13, 14, 15-16).

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии проезжей части от 26.12.2018 следует, что на проезжей части в месте дорожно-транспортного происшествия отсутствует дорожная разметка 1.3, 1.5; на проезжей части сформированы снежно-ледяные отложения в виде уплотненного снега (л.д. 17).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия – выполнение маневр поворота налево водителем автомобиля Тойота до выезда на перекресток проезжих частей ул. Герцена и ул. Яковлева зафиксирован на видеозаписи с видеорегистратора, представленной в материалы дела (л.д. 26).

Из справки о режиме работ светофорного объекта усматривается, что время горения зеленого сигнала светофора в первой фазе для направления движения 1н (водитель Лавриненко Е.В.) и 2н (водитель Коротаева Н.В.) синхронно (л.д. 28-29).

Согласно заключению эксперта № 1943 от 19.03.2019 у Лавриненко Е.В. повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили средней тяжести вред здоровья. Диагноз «закрытый краевой перелом дистального эпифиза проксимальной фаланги 4 пальца правой кисти (под вопросом). <данные изъяты> сустава» объективными клиническими и рентгенологическими данными в представленной документации не подтвержден, поэтому во внимание не принимался (л.д. 39).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 06.05.2018, составленном в отношении Коротаевой Н.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Коротаевой Н.В. в нарушении требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Коротаевой Н.В., являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено (л.д. 44).

С учетом личности Коротаевой Н.В., обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, суд полагает возможным назначить Коротаевой Н.В. наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания будет достаточным для обеспечения достижение цели административного наказания – предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим привлекаемым лицом, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Коротаеву Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить Коротаевой Н.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД по Омской области), ИНН 5503026780, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 401 018 101 000000 10000 ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КБК 188 116 300 20 01 6000 140, УИН 188 104 5519 059 00 29 623.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья