№1-149/2023
УИД:61RS0034-01-2023-000963-09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«20» октября 2023 года п.Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,
при секретаре Пономарёвой К.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Попова Д.А.,
потерпевшего С.В.А.,
подсудимого Сысоева А.С.,
защитника подсудимого Сысоева А.С.– адвоката Харьковского В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении:
Сысоева А.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Сысоев А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, Сысоев А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью покататься, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что дверь автомобиля <данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком С № № была не заперта, проник в салон автомобиля, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих противоправных действий, сел за руль данного автомобиля, ключом зажигания завел двигатель и начал движение на данном автомобиле, тем самым неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком № №, принадлежащим С.В.А., после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 03 часов 30 минут до 07 часов 30 минут Сысоев А.С. управлял автомобилем <данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком №, то есть до того момента, когда он был остановлен сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от двора домовладения по адресу: <адрес>.
Действия подсудимого органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – «Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)».
Потерпевший С.В.А., в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сысоева А.С. в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ему извинения, а также полностью возместил ему ущерб и претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, что также подтвердил своим письменным заявлением.
Подсудимый Сысоев А.С., в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующем основаниям, причиненный ущерб и моральный вред потерпевшему он возместил.
Защитник подсудимого Сысоева А.С. - адвокат Харьковский В.В., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Сысоева А.С., в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Зимовниковского района Ростовской области Попов Д.А., в судебном заседании полагал, что имеются все основания для прекращения производства по делу в отношении подсудимого Сысоева А.С., в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что подсудимый сделал для себя должные выводы, раннее не судим, претензий материального и морального характера потерпевший в настоящее время к подсудимому не имеет.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришел к следующему:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в преступлении небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим за примирением сторон.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступные деяния Сысоева А.С., квалифицированные по ч.1 ст.166 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый Сысоев А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда сторонами решён.
Подсудимый Сысоев А.С. не судим (л.д.203), характеризуется как по месту жительства так и по месту регистрации положительно (л.д.121,224,225), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.205,207,209,211).
С учетом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Сысоева А.С. по ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к следующему: – автомобиль <данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком № и СР№ от ДД.ММ.ГГГГ возвращеный владельцу С.В.А. хранящийся по адресу: <адрес>, надлежит оставить по принадлежности С.В.А.; цепочка, выполненная из металла серебристого цвета, возращеная владельцу Сысоеву А.С., хранящаяся по адресу: <адрес>, надлежит оставить по принадлежности Сысоеву А.С.; кошелек, выполненный из кожзаменителя коричневого цвета, банковская карта «Сбербанк» № на имя <данные изъяты> возвращеные владельцу Сысоеву А.С., хранящиеся по адресу: <адрес> надлежит оставить по принадлежности Сысоеву А.С.; компакт диск с видеозаписью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ – Пакет №, хранящиеся при уголовном деле, надлежит оставить хранить при уголовном деле; оплетка для рулевого колеса черного цвета с коричневыми вставками, выполненная из полимерного глянцевого материала, возвращеная владельцу Стёпкину В.А., хранящаяся по адресу: <адрес>, надлежит оставить по принадлежности С.В.А.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению суда Харьковского В.В., отнести за счет средств федерального бюджета. Сысоева А.С. от возмещения процессуальных издержек освободить, в виду его материальной несостоятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело №1-149/2023 и уголовное преследование в отношении Сысоева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сысоеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: – автомобиль <данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком № и № от ДД.ММ.ГГГГ возвращеный владельцу Стёпкину В.А., хранящийся по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности С.В.А.; цепочку, выполненную из металла серебристого цвета, возращеную владельцу Сысоеву А.С., хранящуюся по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности Сысоеву А.С.; кошелек, выполненный из кожзаменителя коричневого цвета, банковскую карту «Сбербанк» № на имя <данные изъяты> возвращеные владельцу Сысоеву А.С., хранящиеся по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности Сысоеву А.С.; компакт диск с видеозаписью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ – Пакет №, хранящиеся при уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле; оплетку для рулевого колеса черного цвета с коричневыми вставками, выполненную из полимерного глянцевого материала, возвращеную владельцу С.., хранящаюся по адресу: <адрес>
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению суда Харьковского В.В., отнести за счет средств федерального бюджета. Сысоева А.С. от возмещения процессуальных издержек освободить, в виду его материальной несостоятельности.
Постановление может, быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.Ю. Зотова