Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-429/2021 от 15.10.2021

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года                                                                    <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретарях судебных заседаний Кудрявцевой Н.А., Исаковой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Григорьева А.А.,      

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Руденко С.В.,

её защитника - адвоката Федоровой Е.И., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Руденко Светланы Валерьевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Руденко С.В. совершила умышленное преступление против здоровья, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Руденко С.В. была привлечена к административной ответственности за побои, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Руденко С.В., в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за побои, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь на участке местности между домами № и № по <адрес> Республики, в ходе возникшего скандала с Потерпевший №1, действуя умышленно, через открытое окно передней левой двери автомобиля марки «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, схватила находящуюся в салоне автомобиля Потерпевший №1 за волосы и тянула её за волосы, а затем, нанесла Потерпевший №1 один удар ладонью по лицу. Затем, после того как Потерпевший №1 вышла из своего автомобиля, Руденко С.В. на том же участке местности вновь схватила Потерпевший №1 за волосы и силой потянула их вниз, от чего Потерпевший №1 упала на асфальт. После того, как Потерпевший №1 поднялась с асфальта, Руденко С.В. вновь нанесла Потерпевший №1 один удар ладонью по лицу.

В результате указанных действий Руденко С.В. причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой и левой верхних конечностей, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая Руденко С.В. вину в предъявленном ей обвинении по статье 116.1 УК РФ признала полностью. Подсудимая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на участке местности возле домов по <адрес>, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, она хватала Потерпевший №1 за волосы и тянула её за волосы, а также нанесла Потерпевший №1 удары рукой по лицу. В содеянном раскаивается.

Подсудимая вину признала, её вина в предъявленном обвинении подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она, управляя автомобилем марки «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным номером А 250 ОХ 21, ехала из <адрес> в <адрес>. В машине также находился ее молодой человек Свидетель №1, который сидел на переднем пассажирском сиденье. При въезде в <адрес>, на кольцевой автодороге, она услышала сигнал другого автомобиля. Продолжив движение по автодороге по <адрес>, она заехала на парковочное место между домами № и № по <адрес>. К её автомашине подъехал автомобиль «Шевроле», за рулем которого находилась ранее незнакомая ей Руденко С.В., а рядом с ней на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина. Руденко и мужчина стали грубо высказываться в её адрес. В ответ на это она показала им неприличный жест рукой. После этого, Руденко вышла из машины и подошла к её автомобилю. Она сама в тот момент находилась в салоне своего автомобиля. Руденко через спущенное переднее боковое стекло схватила её за волосы и стала их тянуть, причиняя ей физическую боль. После этого Руденко нанесла ей один удар ладонью по лицу. Она вышла из салона автомобиля. Между ней и Руденко продолжился словестный конфликт, в ходе которого Руденко вновь схватила её за волосы и стала их тянуть вниз, от чего она, испытывая сильную физическую боль, присела. Потом Руденко отпустила ее, она стала отходить с указанного места. Руденко догнала её и вновь нанесла ей ладонью один удар по лицу. Потом Руденко и её мужчина оттуда уехали.

Указанный факт конфликта и примененного в отношении неё насилия она зафиксировала видеосъемкой на своем телефоне, который потом продолжил Свидетель №1. В результате указанных действий Руденко С.В. ей были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков.

С предъявленным Руденко С.В. по делу обвинением согласна, считает Руденко С.В. виновной в инкриминируемом ей преступлении.

Аналогичные в целом показания дал по делу в ходе предварительного следствия (л.д.70-72) и в ходе судебного следствия и свидетель обвинения Свидетель №1, письменные показания которого были оглашены на основании части 3 статьи 281 УПК РФ. Данный свидетель подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Руденко С.В., из-за возникшего на автодороге конфликта, хватала и тянула Потерпевший №1 за волосы, а также нанесла Потерпевший №1 удары рукой по лицу. Указанный конфликт и противоправные действия Руденко С.В. в отношении Потерпевший №1 он зафиксирован видеосъемкой на мобильный телефон.

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она, проходя мимо домов № и № по <адрес>, видела конфликт между двумя женщинами-автомобилистами. Одна из женщин в возрасте 40-45 лет выражалась нецензурной бранью, хватала девушку за волосы и ударяла девушку рукой. После конфликта женщина уехала, а девушка осталась на месте. Девушка плакала, не могла успокоиться, её трясло (л.д.86-91).

Согласно телефонным сообщениям в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 57 минут и в 21 час 02 минуты в полицию сообщили о том, что «на улице <адрес> произошло ДТП; женщина-водитель избила водителя другого автомобиля» (л.д.10, 11)

Согласно заявлению Потерпевший №1 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявительница просит привлечь к ответственности мужчину и женщину, которые ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов нанесли ей побои на парковочном месте между домами № и № по <адрес>, в результате чего ей были причинены физическая боль и телесные повреждения (л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр автомобиля «Шевроле Ланчетти» с государственным регистрационным знаком А 250 ОХ 21, красного цвета (л.д.15, 16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр участок местности между домами № и № по <адрес> Республики (л.д.46, 47).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебно-медицинской экспертизе, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков правой (1) и левой (5) верхних конечностей, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Давность образования кровоподтеков в пределах 2-5 суток на момент осмотра экспертом (л.д.67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр видеозаписи на оптическом диске (л.д.77-82).

Указанная видеозапись была непосредственно просмотрена в ходе судебного следствия. На видеозаписи запечатлен конфликт между Руденко С.В. и Потерпевший №1, в ходе которого Руденко С.В. хватала Потерпевший №1 за волосы и уронила Потерпевший №1 на асфальт.

Указанная видеозапись на оптическом диске признана по делу вещественным доказательством (л.д.83).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Руденко С.В. признана виновной в нанесении побоев, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Руденко С.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу (л.д.41-42).

Таким образом, оценив все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Руденко С.В., будучи привлеченной к административной ответственности за побои, и в силу статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за побои, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес>, в ходе скандала с Потерпевший №1, схватила находящуюся в салоне автомобиля Потерпевший №1 за волосы и тянула её за волосы, а затем нанесла Потерпевший №1 один удар ладонью по лицу. Затем, после того как Потерпевший №1 вышла из автомобиля, Руденко С.В. вновь схватила Потерпевший №1 за волосы и силой потянула их вниз, от чего Потерпевший №1 упала на асфальт. После того, как Потерпевший №1 поднялась с асфальта, Руденко С.В. вновь нанесла Потерпевший №1 один удар ладонью по лицу.

Указанные действия Руденко С.В. в отношении Потерпевший №1 были умышленными.

В результате указанных действий Руденко С.В. причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой и левой верхних конечностей, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Виновность подсудимой в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами следственных действий и иными документами, заключением эксперта по произведенной судебно-медицинской экспертизе, вещественным доказательством - видеозаписью на оптическом диске, а также показаниями самой подсудимой, признавшей вину в инкриминируемых ей действиях.

Представленные суду стороной защиты в ходе разбирательства дела доказательства - показания свидетеля защиты ФИО4 и видеозапись на оптическом диске, не опровергают виновность подсудимой в совершенном ею преступлении.

С учетом этого, преступные действия подсудимой суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимой преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимая ранее не судима (л.д.118).

Подсудимая имеет троих детей, в том числе дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.124-125).

По месту проживания подсудимая участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно: жалоб на поведение в быту не поступало (л.д.121).

Соседями по месту жительства Руденко С.В. характеризуется положительно (л.д.123).

Подсудимая трудоустроена в ПАО «Росгосстрах», по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.122).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимая не состоит (л.д.119, 120), суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимая имеет заболевания.

Совершеннолетняя дочь подсудимой - Полина, обучается на платной основе в учебном заведении и находится на иждивении матери (л.д.126).

Подсудимая имеет благодарственные письма и грамоты за успехи в трудовой и общественной деятельности (л.д.127-132).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимой, суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие у неё малолетнего ребенка, согласно части 2 - признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении совершеннолетней дочери Полины, имеющиеся заболевания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что причиной конфликта между подсудимой и потерпевшей явилось, в том числе недостойное поведение потерпевшей Потерпевший №1, которая до совершения Руденко С.В. преступных действий продемонстрировала в адрес Руденко С.В. неприличный жест рукой. Указанное обстоятельство свидетельствует об аморальном поведении потерпевшей Потерпевший №1, которое явилось поводом для совершения подсудимой преступления.

С учетом этого, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд на основании пункта «з» части 1 статьи 61 УК РФ также признает аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих на основании статьи 63 УК РФ наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимой за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимой размера штрафа, суд учитывает требования частей 2 и 3 статьи 46 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, а также не возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного преступлением, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании статей 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 часть 3 УПК РФ.

Наличие по делу процессуальных издержек на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Руденко Светлану Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, л/с 04151333170, БИК 019706900, Отделение - НБ Чувашской Республики Банка России/УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, ЕКС 40102810945370000084, казначейский счет 03100643000000011500, КБК 188116 03116010000140, ОКТМО 97710000, УИН 18852121010040008524.

Меру пресечения в отношении Руденко Светланы Валерьевны до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на оптических дисках - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов