Решение по делу № null от 29.04.2009

PAGE  2

100039_510219

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании требований заявителя обоснованными

и введении процедуры наблюдения

г. Екатеринбург

года                               Дело №А60-/-С

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой

при ведении протокола судебного заседания судьей В.А.Страшковой,

рассмотрел

заявление Индивидуального предпринимателя Осипова Сергея Юрьевича (ОГРН 304661221500342, ИНН 661209881734, адрес: 623400 Свердловская область г.Каменск-Уральский, ул. Ленинградская, 5 – 24) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от должника: Осипов С.Ю., индивидуальный предприниматель, свидетельство №66 001207531; Николаев Н.Г., представитель по доверенности № 66 Б 810370 от 28.04.2009г., Ташланов В.А., представитель по доверенности № 66 Б 342438 от 23.05.2008г.

Заявитель – ИП Осипов С.Ю. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у заявителя кредиторской задолженности в размере 4 083 818 руб. 22 коп., не уплаченной свыше трех месяцев. Ссылается на ст.3,6,9,33,37,38,203,215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Выслушав должника и его представителей, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Осипов С.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 02.08.2004 года, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 66 №001207531.

В соответствии со ст. 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Закона, если иное не предусмотрено главой X «Банкротство гражданина». Правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Банкротство гражданина», применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя с учетом особенностей, предусмотренных параграфом «Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с п. 2 ст.33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику (гражданину) в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Однако в силу п. 3 вышеназванной нормы эти положения применяются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Исходя из указанной нормы права, устанавливающей особенности банкротства индивидуальных предпринимателей, при решении вопроса о банкротстве предпринимателя не применяется общее правило определения признаков банкротства, предусмотренное п. 1 ст. 3 Закона о банкротстве, согласно которому гражданин признается банкротом только тогда, когда сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит, в том числе определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Из материалов списка кредиторов усматривается, что у должника имеется кредиторская задолженность в размере 4 083 818 руб. 22 коп., в том числе перед ООО «Монтажэнергострой» за поставленные материалы – 4 078 648 руб. 22 коп.; перед ООО «Объединенная компания» за оказанные услуги – 2 770 руб. 00 коп.; перед ООО «ТД «Бумпродукция» за поставленные материалы – 2 400 руб. 00 коп.

На исполнении находится 3 исполнительных производства о взыскании налогов, штрафов и пени:

1.№ 65/12/31317/4/2009, возбужденное на основании постановления МИФНС № 22 от 04.02.2009г. № 123 о взыскании 2 000 руб. 00 коп.;

2.№ 65/12/28740/4/2009г., возбужденное на основании постановления МИФНС № 22 от 06.12.2008г. № 1386 о взыскании 872 793 руб. 75 коп.;

3.№ 65/12/24160/4/2009, возбужденное на основании постановления МИФНС № 22 от 26.08.2008г. № 1069 о взыскании 10 582 647 руб. 82 коп.

Согласно справке МРЭО ГИБДД УВД по МО г.Каменск-Уральский № 8/1228 от 17.03.2009г. по состоянию на 17.03.2009г. на имя должника зарегистрировано одно транспортное средство марки МИЦУБИСИ-ЛАНЦЕР 1.6, 2004 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС 66СВ411899 от 26.02.2008г., госномер К947РЕ96.

Согласно справке Каменск-Уральского БТИ должник является собственником квартиры 24 по ул. Ленинградской, 5, также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № 03/025/2009-079 от 06.03.2009г.

В соответствии со справкой о дебиторской задолженности размер дебиторской задолженности должника составляет 1 487 203 руб. 07 коп.

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у должника имеются расчетные счета в ОАО «Северная казна» ОАО «Уралтрансбанк», денежные средства на которых отсутствуют.

Доказательств того, что должником удовлетворены требования кредиторов, или данное заявление является необоснованным, либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для отказа во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, оставлении такого заявления без рассмотрения  не имеется.

Согласно статье 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

В качестве саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего заявителем предложено Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Согласно п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» для назначения временного управляющего суду представлена кандидатура арбитражного управляющего, соответствующая требованиям ст.ст.20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: Якимиди Лилии Равильевны.

Учитывая, что согласно информации саморегулируемой организации  вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве, суд утверждает в качестве временного управляющего ИП Осипова С.Ю. Якимиди Лилию Равильевну.

Согласно положениям п.1,2,3 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» также предусмотрена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего

Руководствуясь ст.3, 4, 7, 33, 48, 49, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ввести в отношении должника Индивидуального предпринимателя Осипова Сергея Юрьевича процедуру банкротства – наблюдение.

2. Наложить арест на имущество Индивидуального предпринимателя Осипова Сергея Юрьевича (17.04.1973 года рождения, уроженец гор.Арзамас-16 Горьковской области; ОГРН 304661221500342, ИНН 661209881734, адрес: 623400 Свердловская область г.Каменск-Уральский, ул. Ленинградская, 5 – 24,) за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

3. Утвердить временным управляющим должника Якимиди Лилию Равильевну.

4. Установить вознаграждение временному управляющему Якимиди Лилие Равильевне в размере 30 000 рублей в месяц, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

5. Обязать временного управляющего в срок не позднее 22.09.2009г. представить  суду документы, предусмотренные п. 2 ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве на 29 сентября 2009 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ,  каб.501.

7. Временному управляющему в срок, установленный ст.54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном ст.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», копии публикации представить в Арбитражный суд со ссылкой на номер дела.

8. Временному управляющему не позднее чем через четырнадцать дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения уведомить всех выявленных им кредиторов должника, за исключением кредиторов, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, исполнение обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исполнение обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, о вынесении Арбитражным судом определения о введении наблюдения.

9. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст.63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

10. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные  статьей 64  Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)".

11. Определение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Обжалование не приостанавливает исполнение определения.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья                В.А.Страшкова

100039_510219