16RS0049-01-2023-000115-70
2.205
Дело №2-920/2023
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06 февраля 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Султановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "АК БАРС" БАНК к Королеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО "АК БАРС" БАНК обратилось в суд с иском к Королеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. ПАО "АК БАРС" БАНК и должник - Королев С.В. заключили кредитный договор №--, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 927 859 рублей 29 копеек на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14.9% годовых и погашения кредита до --.--.---- г. включительно.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора (п. 2.2.1 кредитного договора) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.
Заемщик с --.--.---- г. не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.
На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 205 344 рубля 97 копеек. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период по --.--.---- г. составляет 47 909 рублей 23 копейки. Общая сумма задолженности составляет 770 423 рубля 55 копеек.
В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г.; взыскать с ответчика - Королева C.В. в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 770 423 рубля 55 копеек, включающую в себя: 722 514 рублей 32 копейки - сумму остатка основного долга, 47 909 рублей 23 копейки - сумму процентов за пользование кредитом за период по --.--.---- г.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (722 514 рублей 32 копейки) за период с --.--.---- г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 14,9 % годовых; уплаченную Банком государственную пошлину в размере 16 904 рубля 24 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО "АК БАРС" БАНК и Королевым С.В. заключен кредитный договор №--, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 927 859 рублей 29 копеек, на срок до --.--.---- г. включительно, под 14.9% годовых.
Подписывая данный кредитный договор, Королев С.В. подтвердил, что полностью ознакомлен и согласен с редакцией Условий, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по настоящему делу, по состоянию на --.--.---- г. составляет 687 296 рублей 56 копеек – срочная задолженность по кредиту, 35 217 рублей 76 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 47 909 рублей 23 копейки - сумму процентов за пользование кредитом.
Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком суду не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.
С учетом того, что ответчик свои обязательства по договору №-- в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании процентов, предусмотренных условиями Договора из расчета годовой процентной ставки в размере 14,9 % годовых за период с --.--.---- г. и по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу подлежат удовлетворению.
Оценив все вышеуказанные доказательства, суд находит исковые требования ПАО "АК БАРС" БАНК к Королеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 904 рубля 24 копейки.
Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПАО "АК БАРС" БАНК к Королеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №--, заключённый --.--.---- г. между ПАО "АК БАРС" БАНК и Королевым С.В..
Взыскать с Королева С.В., --.--.---- г. года рождения, паспорт серии ---, в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК (ИНН №--) задолженность по Кредитному договору №--, заключённому --.--.---- г., в размере 770 423 (семьсот семьдесят тысяч четыреста двадцать три) рубля 55 копеек, 16 904 (шестнадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 24 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Королева С.В., --.--.---- г. года рождения, паспорт серии ---, в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК (ИНН №--) проценты в соответствии с условиями Кредитного договора №-- на сумму основного долга в размере 722 514 рублей 32 копейки из расчета годовой процентной ставки в размере 14,9 процентов годовых за период с --.--.---- г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Султанова И.М.