Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-407/2020 от 06.08.2020

Дело № 12-407/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург                                                                       «10» августа 2020 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, к. 2, зал № 5 при подготовке к рассмотрению жалобы Богрянцева А.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН И по делу об административном правонарушении № 0 от 18.06.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН И по делу об административном правонарушении № 0 от 18.06.2020, Богрянцев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

06.08.2020 в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга Богрянцевым А.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление.

Ознакомившись с жалобой, полагаю, что она не подлежит принятию к производству по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, т.е. в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как усматривается из вынесенного по делу акта, местом события правонарушение является адрес: Ленинградская область, автомобильная дорога общего пользования Федерального значения А121 «СОРТАВАЛА», 29 км 931 м, который не относится к территориальной подсудности Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, а относится к юрисдикции Всеволожского городского суда Ленинградской области, в связи с чем жалоба Богрянцева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит передаче.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Богрянцева А.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН И по делу об административном правонарушении № 0 от 18.06.2020 передать для рассмотрения по подведомственности (территориальной подсудности) во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья                                                                                                                              А.А. Басков