Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2023 от 30.05.2023

МС СУ № 20 Глазова В.А.

Дело № 11-14/2023 (№ 2-195/2023)

УИД 65MS0020-01-2023-000209-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года                        г. Холмск Сахалинской области

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                    Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания                    Чернецовой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражного кооператива № 35 к Горяиновой Г. Н. о взыскании задолженности по уплате взносов,

    по апелляционной жалобе ответчика Горяиновой Г. Н., по апелляционной жалобе представителя истца Якубовского А. С.

    на решение мирового судьи от 05 апреля 2023 года, которым исковые требования удовлетворены в части,

УСТАНОВИЛ:

    Гаражный кооператив № 35 (ГК № 35, Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к Горяиновой Г.Н. о взыскании взносов. В обоснование заявленных требований указано, что Гориянова Г.Н. является членом ГК № 35, что подтверждается решением Холмского городского суда от 31 мая 2022 года по гражданскому делу №, вступило в законную силу 30 августа 2022 года. Горяиновой Г.Н. принадлежат 2 гаража в ГК № 35 (№№ 37 и 124). В соответствии с пунктом 3.7 Устава ГК № 35 размер членского взноса определяется общим собранием членов Кооператива. Согласно пункту 3.10 Устава ГК № 35 решение о внесении целевых взносов при необходимости принимает общее собрание членов и определяет размер и сроки их оплаты. Как указано в пункте 5.4 Устава ГК № 35, член Кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы. Общими собраниями членов ГК № 35, проведенными 27 октября 2015 года, 12 января 2016 года, 06 ноября 2016 года, 01 марта 2018 года и 27 ноября 2020 года, утверждены размеры членских и целевых взносов для членов ГК № 35. Также указанными решениями определены порядок и периодичность их внесения. У Горяиновой Г.Н. образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2015 года по настоящее время, в размере 23 400 рублей. По изложенным основаниям, поставлены требования взыскать с Горяиновой Г. Н. в пользу гаражного кооператива № 35 задолженность по оплате членских и целевых взносов 23 400 рублей, 902 рубля в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Согласно расчету цены иска: решением общего собрания членов ГК № 35 от 27 октября 2015 года установлена оплата в размере 1 200 рублей с каждого гаража за проведение кадастровых работ и оформление земельного участка ГК № 35.

    Решением общего собрания членов ГК № 35 от 12 января 2016 года установлен ежегодный взнос 1 000 рублей с одного гаража в зимний период за расчистку снега.

    Решением общего собрания членов ГК № 35 от 06 ноября 2016 года установлен размер вступительного взноса 2 000 рублей для формирования неделимого и резервного фонда.

    Решением общего собрания членов ГК № 35 от 01 марта 2018 года установлен размер членского взноса 2 000 рублей каждые пять лет со дня образования ГК № 35.

    Решением общего собрания членов ГК № 35 от 27 ноября 2020 года установлен взнос на капитальный ремонт электрических сетей ГК № 35 в размере 1 500 рублей.

Горяиновой Г.Н. принадлежит два гаража № 37 и № 124, плата за уборку снега взята за годы, когда очистка фактически производилась (2017-2021 годы), то есть, за 5 лет.

    Общая сумма задолженности Горяиновой Г.Н. по членским и целевым взносам за 2 гаража составляет 23 400 рублей.

    05 апреля 2023 года решением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района исковые требования ГК № 35 к Горияновой Г.Н. удовлетворены в части, в том числе с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям. С Горяиновой Г.Н. в пользу ГК № 35 взысканы вступительный взнос в сумме 4 000 рублей, денежные средства за расчистку снега 31,25 рублей, в возмещение судебных расходов 400 рублей, с отказом во взыскании задолженности по уплате взносов в большем размере.

    На решение мирового судьи ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой указано следующее. Заявления о вступлении в члены кооператива после 30 августа 2022 года не писала, в материалах дела такие документы отсутствуют, истец данный факт не отрицает. Факт, удостоверяющий, якобы, членство в ГК № 35, т.е., выдача ей членской книжки, на бланке членской книжки, по образцу, установленному в ГК № 35, при рассмотрении дела не доказан. Таким образом, Горяинова Г.Н., не являющаяся членом ГК № 35, не обязана писать заявление о выходе из Кооператива в соответствии с пунктом 5.6 Устава ГК. Списки членов ГК № 35, представленные истцом, подтверждают, что Горяинова Г.Н. не является членом ГК № 35 с 2015 года, и не является таковой по сегодняшний день. Поэтому также мировой судья неверно принял решение о взыскании с нее оплаты вступительных взносов по протоколу № 2 от 06 ноября 2016 года по 2 000 рублей за один гараж при вступлении в члены гаражного кооператива при выдаче членской книжки. При этом ответчик внесла 2 400 рублей за 2 гаража, и это была оплата за вступительный взнос от всех владельцев гаражей, в том числе и от нее. Таким образом, в связи с первоначальным внесением ею вступительного взноса 2 400 рублей за 2 гаража не подлежит вторичному взысканию с нее вступительного взноса в размере 4 000 рублей, так как это приведет к неосновательному обогащению ГК № 35. Кроме того, обращает внимание по протоколу № 2 от 06 ноября 2016 года, где принято решение на общем собрании членов кооператива: установить членский взнос в размере 2 000 рублей при выдаче членской книжки для формирования резервного и неделимого фонда, а не вступительного взноса. Высказано сомнение о легитимности протоколов общих собраний членов ГК № 35 от 06 ноября 2016 года, от 12 января 2016 года, от 27 октября 2015 года. Разрешая спор, мировой судья в части взыскания с ответчика вступительного взноса не установил юридически значимые по делу обстоятельства, согласно которым Горяинова Г.Н. не являлась членом кооператива и не является после 30 августа 2022 года, и не желала стать им после 30 августа 2022 года, что подтверждается отсутствием в деле ее заявлений о вступлении в члены ГК № 35, так как решение суда от 31 мая 2022 года по настоящее время не исполнено. В связи с изложенным просит отменить решение мирового судьи от 05 апреля 2023 года по гражданскому делу № в части взыскания с Горияновой Г.Н. в пользу ГК № 35 вступительных взносов 4 000 рублей, 400 рублей в возмещение судебных расходов.

    От представителя истца на решение мирового судьи также поступила апелляционная жалоба, в которой указано, что, вопреки выводам мирового судьи, Гориянова Г.Н. является членом ГК № 35 с момента образования гаражного кооператива, согласно содержанию решений Холмского городского суда по гражданским делам № 2-23/2022, № 2-325/2022. В связи с чем также не верный вывод мирового судьи о том, до 30 августа 2022 года членские и целевые взносы взысканию с ответчика не подлежат. Указано на то, что решение мирового судьи противоречит положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 3 ППВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации». На основании изложенного, просит решение мирового судьи по делу отменить и принять новое решение о полном удовлетворении заявленных истцом требований.

    В судебном заседании ответчик Горяинова Г.Н. и ее представитель Сидорочева И.С. настаивали на удовлетворении требований апелляционной жалобы ответчика, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы представителя истца.

    Законный представитель истца Руденко Е.А. настаивал на удовлетворении требований апелляционной жалобы представителя истца, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

    Выслушав участников процесса, изучив доводы и требования апелляционных жалоб, изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в числе прочих неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Такие процессуальные основания для отмены мирового судьи имеются в данном деле.

    Так, в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из пункта 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пунктом 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Отсюда следует, что вступительные и членские взносы обязан оплатить лишь член гражданско-правового сообщества. В то же время, при наличии доказательств пользования ответчиком имуществом кооператива, а также иными услугами истца на стороне ответчика может возникнуть обязательство из неосновательного обогащения предусмотренное положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно, исходя из положений статьей 210, 249, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник гаражей (не будучи членом кооператива) обязан возместить такому сообществу соразмерно со своей долей лишь расходы на содержание и сохранение данного имущества.

Как видно из дела, Горяинова Г.Н. является членом ГК № 35 с 30 августа 2022 года, что подтверждается решением Холмского городского суда от 31 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-325/2022, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 30 августа 2022 года ((№), где указано, что «… Горяинова Г.Н. до вступления настоящего решения суда в законную силу таковым (членом ГК) не являлась»). Указанные судебные акты послужили основанием для возникновения у сторон соответствующих прав и обязанностей (подпункт 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно, факт того, что указанный судебный акт суда первой инстанции в части выдачи Горяиновой Г.Н. членской книжки до сих пор не исполнен (ни добровольно, ни в принудительном порядке), не свидетельствует об отсутствии у ответчика статуса члена ГК № 35 с указанной выше даты (ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем надлежит отклонить доводы сторон об обратном и, исходя из данного обстоятельства, разрешить заявленные истцом требования, при том, что представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности в данном случае (статьи 196-200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом факта подачи заявления о выдаче судебного приказа по тождественным требованиям 09 декабря 2022 года (судебный приказ вынесен и затем отменен по заявлению должника), применению подлежит срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям с основаниями возникновения до 10 декабря 2019 года.

Согласно расчету цены иска, решением общего собрания членов ГК № 35 от 27 октября 2015 года установлена оплата в размере 1 200 рублей с каждого гаража за проведение кадастровых работ и оформление земельного участка ГК № 35.

Как утверждает истец, ответчик не оплатила указанный взнос и обязана к его уплате за 2 принадлежащих ей гаража.

Ответчик утверждает о том, что, пользуясь 2 гаражами с 1980-х годов до настоящего времени, оплатила истцу указанный взнос (за 2 гаража) не позднее 2016 года.

Из дела также видно, что указанные выше работы ГК № 35 были проведены (договор аренды земельного участка 24 мая 2016 года).

При таких обстоятельствах, применяя срок исковой давности в данном случае, в удовлетворении указанных требований истца надлежит отказать.

Также истцом указано, что решением общего собрания членов ГК № 35 от 12 января 2016 года установлен ежегодный взнос 1 000 рублей с одного гаража в зимний период за расчистку снега (2017-2021 годы, согласно расчету цены иска).

    Между тем, из протокола судебного заседания по делу видно (пояснения Руденко Е.А.), что расчистка снега в зимний период времени силами ГК № 35 производилась в период 2017-2020 годов, а с 2021 года –расчистка снега осуществляется силами самих владельцев гаражей, в связи с чем с декабря 2020 года такая оплата ГК № 35 с других владельцев гаражей не взимается и соответствующие расходы ГК № 35 не несет. То есть, с указанного времени данное решение фактически утратило силу.

Отсюда следует, что в пользу истца надлежит взыскать за расчистку от снега территории ГК № 35 за период 2019-2020 годов, как в возмещение расходов, связанных с содержанием и эксплуатацией имущества на территории ГК № 35 в зимний период времени, в соответствии со ставкой, принятой на общем собрании 12 января 2016 года, - 4 000 рублей ((1 000 рублей ? 2 гаража) за 2019 год + (1 000 рублей ? 2 гаража) за 2020 год)). Во взыскании в большем размере при установленных по делу обстоятельствах, с учетом заявления ответной стороны о применении срока исковой давности, следует отказать.

При этом суд учитывает, что оплата фактически понесенных истцом расходов на указанные услуги (до 2021 года), в размере меньшем, чем установлено решением общего собрания, не влечет освобождение ответчика от оплаты соответствующих целевых взносов на содержание ее и общего имущества в размере, установленном общим собранием. Согласно действующему законодательству и Уставу ГК № 35 указанное обстоятельство может повлечь возникновение иных юридически значимых последствий для истца (его законного представителя).

    Также истец указывает, что решением общего собрания членов ГК № 35 от 06 ноября 2016 года установлен размер вступительного взноса 2 000 рублей для формирования неделимого и резервного фонда.

    Как указано выше, истец является членом ГК № 35 с 30 августа 2022 года, заявления о выходе из членов указанного сообщества после указанной даты не подавала, из его членов в соответствии с Уставом не исключена. А потому обязана оплатить вступительный взнос 2 000 рублей (исходя из буквального толкования решения общего собрания членов ГК № 35 от 06 ноября 2016 года, с учетом вступивших в законную силу судебных актов по гражданским делам Холмского городского суда № 2-451/2021, № 2-23/2022, № 2-324/2022, № 2-325/2022). Поскольку в указанном решении общего собрания не установлен размер вступительного взноса соразмерно количеству гаражей претендента, при том, что согласно Уставу в члены ГК № 35 принимается физическое лицо, а не гаражи, во взыскании еще 2 000 рублей вступительного взноса надлежит отказать. Суд отклоняет доводы ответчика о том, что она оплатила вступительный взнос в 2016 году в размере 2 400 рублей, поскольку такой размер вступительного взноса не установлен общим собранием, а, исходя из ее же пояснений, данные денежные средства уплачены ею во исполнение решения общего собрания от 27 октября 2015 года (работы по земельному участку ГК № 35). При этом суд также учитывает, что до настоящего времени ответчик не лишена возможности в добровольном, либо принудительном порядке получить от истца членскую книжку ГК № 35 на свое имя.

    Также истец указывает, что решением общего собрания членов ГК № 35 от 01 марта 2018 года установлен размер членского взноса 2 000 рублей каждые пять лет со дня образования ГК № 35.

    С момента образования ГК № 35 (2015 год), первый 5-летний срок истек в 2020 году, следующий 5-летний срок приходится на период 2021-2025 годов.

    При том, что ответчик стала членом ГК № 35 с 30 августа 2022 года, взыскание членских взносов за период 2015-2020 годов с нее невозможно. В то же время, поскольку период 2021-2025 годов еще не истек и в решении общего собрания членов ГК № 35 дата оплаты (момент времени в указанный 5-летний период) не оговорена, во взыскании указанных взносов надлежит отказать.

    Далее, истец указывает, что решением общего собрания членов ГК № 35 от 27 ноября 2020 года установлен взнос на капитальный ремонт электрических сетей ГК № 35 в размере 1 500 рублей.

    Из пояснений сторон следует, что часть ремонтных работ проведена. В то же время, исходя из описания участниками процесса его объемов и состояния электрических сетей, не следует вывод о том, что капитальный ремонт указанного оборудования в ГК № 35 уже завершен.

    В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанный целевой взнос, связанный с содержанием и эксплуатацией общего и ее имущества, в соответствии с решением общего собрания, в размере 1 500 рублей, вне зависимости от фактически проведенных работ, и без учета количества принадлежащих ответчику гаражей, поскольку таких условий решение общего собрания не содержит.

    Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком указанных выше денежных сумм непосредственно в ГК № 35, а также в отсутствие доказательств признания указанных выше решений общего собрания недействительными (ничтожными), исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца 4 000 рублей ежегодных взносов с одного гаража в зимний период за расчистку снега (2019-2020 годы); вступительного взноса 2 000 рублей для формирования неделимого и резервного фонда; взноса на капитальный ремонт электрических сетей ГК № в размере 1 500 рублей, с отказом во взыскании в большем размере и за иные периоды.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 400 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Соответственно, решение мирового судьи подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в указанной выше части.

    Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 35 (░░░░ 1156509000746) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 35: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (2019-2020 ░░░░) ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 35 ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, 400 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░░░░░ ░.░.