Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-718/2017 от 11.04.2017

Дело № 12-718/2017

Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2017 года                                                     г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Е.А. Медведева, с участием защитника Кудрявцева В.М. – Савина В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцева Владимира Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 03.03.2017 по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 03.03.2017 Кудрявцев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Кудрявцев В.М. обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, считая его незаконным. В обоснование жалобы указал, что оспариваемое постановление мирового судьи вынесено в его отсутствие, поскольку в день судебного заседания он был госпитализирован в КГБУЗ ВКБ №4 по причине случившегося у него по пути в судебный участок ишемического инсульта. С 03.03.2017 по 14.03.2017 он находился на стационарном лечении в неврологическом отделении КГБУЗ ВКБ № 4, в связи с чем явиться в судебное заседание либо предупредить суд об уважительной причине неявки не имел возможности. Таким образом, рассмотрев дело в его отсутствие, мировой судья нарушила его право на судебную защиту. Также сослался на допущенные процессуальные нарушения при составлении материала об административном правонарушении в отношении него.

В судебном заседании защитник Кудрявцева В.М. – Савин В.Л. доводы жалобы поддержал. Представил дополнительные пояснения в письменном виде, в которых просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 03.03.2017 – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Кудрявцев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, что подтверждается его личной подписью. В соответствии с пояснениями защитника, Кудрявцев В.М. в судебное заседание явиться не смог по состоянию здоровья, на личном участии при рассмотрении жалобы не настаивает.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, судья не располагает сведениями о неявке по уважительной причине.

Учитывая надлежащее уведомление Кудрявцева В.М. и представителя ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие, с участием защитника Кудрявцева В.М. – Савина В.Л.

Поскольку оспариваемое постановление от 03.03.2017 получено Кудрявцевым В.М. – 15.03.2017, что подтверждается записью в справочном листе дела, при этом, жалоба направлена почтой в судебный участок № 1 – 24.03.2017, судья полагает непропущенным Кудрявцевым В.М. процессуальный срок для обжалования постановления от 03.03.2017.

Изучив доводы жалобы Кудрявцева В.М., выслушав дополнительные пояснения защитника Кудрявцева В.М., а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, одной из которых является обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 03.03.2017 Кудрявцев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Рассматривая дело об административном правонарушении 03.03.2017 в отсутствие Кудрявцева В.М. мировой судья указала о том, что Кудрявцев В.М. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Между тем, как следует из приложенных к жалобе материалов дела, а также представленных защитником Кудрявцева В.М. медицинских документов, 03.03.2017 в 10-25 Кудрявцев В.М. был доставлен прохожим в приемное отделение КГБУЗ ВКБ № 4 в связи со случившемся у него ишемическим инсультом, что подтверждается выпиской из истории болезни № 1369. Находился на стационарном лечении в неврологическом отделении с 03.03.2017 по 14.03.2017.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что явиться в судебное заседание 03.03.2017 в 10-30, равно как и сообщить мировому судье об уважительной причине неявки в судебное заседание Кудрявцев В.М. не смог по уважительной причине (с учетом выставленного ему диагноза), в связи с чем доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Кудрявцева В.М. являются обоснованными и нашли свое объективное подтверждение в ходе настоящего судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса…

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Порядок привлечения к административной ответственности, установленный нормами КоАП РФ, является обязательным для всех органов и должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях. Обеспечение законности при привлечении к административной ответственности предполагает обязательное соблюдение судьей установленного порядка привлечения лица к административной ответственности. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что административное взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Учитывая установленные процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену судебного акта, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 03.03.2017 в отношении Кудрявцева В.М., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене. При этом производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу Кудрявцева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 03.03.2017 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 03.03.2017 о привлечении Кудрявцева ФИО6 к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                              Е.А. Медведева