Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1292/2022 (2-9306/2021;) ~ М-6979/2021 от 11.10.2021

Дело №

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А. при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» к Коротееву А. В., АО «Альфа Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» обратилось в суд с иском к Коротееву А.В., АО «Альфа Банк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований, указав следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Повереновой Т.В. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сормовским районным судом г.Н.Новгород по делу №, в отношении Коротеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем Сормовского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Повереновой Т.В. актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на транспортное средство: Лада 217230 Приора, VIN №, год изготовления - 2012. На дату наложения ареста и по настоящее время собственником вышеуказанного транспортного средства является ООО «ЛК «Победа Финанс» на основании Договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с предыдущим собственником - Коротеевым А.В. в рамках исполнения обязательств по Договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛК «Победа Финанс», в лице представителя по доверенности Сергеевой Л.А., обратилось к начальнику Сормовского РОСП <адрес> с жалобой о признании незаконными действий СПИ Повереновой Т.В. и освобождении транспортного средства Лада 217230 Приора, VIN №, год изготовления - 2012 от обеспечительных мер в виде ареста, наложенного в рамках вышеуказанного исполнительного производства, поскольку данное транспортное средство, по состоянию на даты наложения арестов, принадлежало на праве собственности ООО «ЛК «Победа Финанс» на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коротеевым А.В. и ООО «ЛК «Победа Финанс» в рамках исполнения условий договора финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ. К жалобе были приложены договоры, подтверждающие право собственности на автомобиль ООО «ЛК «Победа Финанс». В удовлетворении жалобы ООО «ЛК «Победа Финанс» отказано в связи с тем, что доводы ООО «ЛК «Победа Финанс» не нашли своего подтверждения.

ООО «ЛК «Победа Финанс» считает бездействия судебного пристава Сормовского РОСП <адрес> КФССП России по <адрес> СПИ Повереновой Т.В. незаконными, в силу следующего:

Во-первых, на дату наложения ареста и по настоящее время собственником вышеуказанного транспортного средства является ООО «ЛК «Победа Финанс» на основании Договора купли-продажи автомобиля № №2020 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с предыдущим собственником - Коротеевым А.В. в рамках исполнения обязательств по Договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Стороны по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполнили надлежащим образом, покупатель произвел оплату стоимости автомобиля. До изъятия автомобиля Коротеев А.В. временно пользовался данным автомобилем на основании договора финансовой аренды (лизинга) от № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) по договору лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о лизинге, Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику - продавцу данного имущества. Согласно п. 1, 3, ст. 11 Федерального закона РФ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ, предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Во-вторых, в соответствии с п. 2, 3 ст. 20 Федерального закона РФ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ, предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя, по соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. Согласно п. 1.5. Договора лизинга Лизингополучатель обязан в течение пяти рабочих дней с даты подписания Лизингодателем и Лизингополучателем акта приема-передачи Предмета лизинга к Договору лизинга зарегистрировать предмет лизинга. Оригинал паспорта транспортного средства с отметкой уполномоченных на регистрацию органов, предоставить Лизингодателю в течение одного рабочего дня с даты осуществления государственной регистрации. Государственная регистрация и снятие с учета Предмета лизинга в установленных законодательством РФ органах осуществляется за счет и на имя Лизингополучателя. Предмет лизинга регистрируется в органах ГИБДД за Лизингополучателем. При этом, Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", установлено:

48. Регистрация транспортных средств, являющихся предметом лизинга.

48.1.    Транспортные средства, приобретенные в собственность физическим или юридическим лицом и переданные физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, регистрируются по письменному соглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем на общих основаниях.

48.2.    Транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства.

Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.

48.4.    Изменение регистрационных данных о лизингополучателе производится на основании договора об уступке прав и обязанностей по договору лизинга другому лизингополучателю и акта приема-передачи, если иное не предусмотрено договором лизинга.

48.5.    Транспортные средства, зарегистрированные за лизингополучателем на срок действия договора лизинга, перерегистрируются за новым собственником на основании документа, подтверждающего переход права собственности, либо за лизингодателем в случае расторжения или окончания договора лизинга.

48.6.    В случае расторжения договора лизинга допускается прекращение регистрации транспортного средства, зарегистрированного за лизингополучателем на срок действия договора лизинга, по заявлению лизингодателя.

Однако, в виду того, что регистрация предмета лизинга осуществляется на имя лизингополучателя, а транспортное средство за ней уже зарегистрировано, предусмотренную п. 1.5. Договора лизинга обязанность по государственной регистрации предмета лизинга Коротеев А.В. не исполнил, и до настоящего времени государственная регистрация не осуществлена, транспортное средство, выступающее предметом лизинга, лизингополучателем предоставлено в органы ГИБДД не было, а без предоставления транспортного средства государственная регистрация не осуществляется. Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Приведенным Федеральным законом предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Таким образом, на основании вышеизложенных норм права, 10 февраля 2020 г. ООО «ЛК «Победа Финанс» стало собственником Автомобиля. В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. №164-ФЗ на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе, в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя. В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется:

1)    для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; - в данном случае на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя.

2)    при исполнении судебного акта о конфискации имущества; - к данному случаю неприменимо.

3)    при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. - в данном случае арест наложен на имущество, не принадлежащее должнику.

В-третьих, вышеуказанное транспортное средство, по состоянию на даты наложения запретов на регистрационные действия, находилось под обременением, а именно, в залоге ООО «Юг- Автозайм» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «ЛК «Победа Финанс» и ООО «МКК «Юг-Автозайм» в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЛК «Победа Финанс» и ООО «МКК «Юг- Автозайм». В реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодателем является ООО «ЛК «Победа Финанс», Залогодержатель - ООО «МКК «Юг - Автозайм». Информация о том, что транспортное средство Лада 217230 Приора, VIN №, находится в залоге у ООО «Юг-Автозайм», при этом, залогодателем является не Коротеев А.В., а ООО «ЛК «Победа Финанс», была указана в сети интернет в свободном доступе. В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. В соответствии с п. 3.1. ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. При заключении договора финансовой аренды (лизинга), договора купли-продажи, договора залога транспортное средство было проверено: аресты, запреты, иные ограничения и обременения отсутствовали. Наложение арестов было произведено уже после того, как право собственности на автомобиль: Лада 217230 Приора, VIN ХТА217230С0219377, перешло от прежнего собственника Коротеева А.В., являющегося должником по исполнительным производствам, к новому собственнику - ООО «ЛК «Победа Финанс» и было передано в залог ООО «Юг-Автозайм». Ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля: Лада 217230 Приора, VIN ХТА217230С0219377,принадлежащего на праве собственности ООО «ЛК «Победа Финанс», нарушают права собственника ООО «ЛК «Победа Финанс» по распоряжению принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и подлежат отмене. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 годаХ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 363 КАС РФ, споры, возникшие между приобретателем реализованного имущества, взыскателем и должником и связанные с возвратом этого имущества, а также требования, заявленные лицами, не принимавшими участия в административном деле, и связанные с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку Истец ни должником, ни взыскателем по исполнительным производствам, в рамках которых были наложены запреты на совершение регистрационных действий с имуществом, не является, требования ООО «ЛК «Победа Финанс», направленные на снятие запретов, наложенных судебными приставами - исполнителями на автомобиль марки Лада 217230 Приора, VIN ХТА217230С0219377, год изготовления - 2012, принадлежащий Истцу, подлежат рассмотрению в порядке ст. 442 ГПК РФ.

По аналогичным делам с участием ООО «ЛК «Победа Финанс» уже сложилась положительная судебная практика, а именно по делам, рассмотренным в Московском районном суде г.Н.Новгорода №, в Московском районном суде г.Н.Новгорода №, в Краснодарском краевом суде по делу №.

В силу части 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

На данный момент автотранспортное средство марки Лада 217230 Приора, VIN №, год изготовления - 2012, на которое наложен арест, находится на стоянке автомобилей, расположенной по адресу: <адрес> Касьянова С.Б. Факт нахождения транспортного средства по указанному адресу подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ о передачи транспортного средства на хранение АО «Альфа-Банк».На основании изложенного, истец просит суд:

Отменить арест в отношении автотранспортного средства марки Лада 217230 Приора, VIN №, год изготовления - 2012 года наложенный судебным приставом - исполнителем Сормовского РОСП <адрес> КФССП России по <адрес> Повереновой ТВ. ДД.ММ.ГГГГ актом о наложении ареста (описи имущества) в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вернуть транспортное средство марки Лада 217230 Приора, VIN №, год изготовления - 2012 года собственнику — ООО «ЛК «Победа Финанс».

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Коротеев А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований.

Представитель ответчика АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что В производстве судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Повереновой Т.В. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сормовским районным судом г.Н.Новгород по делу №, в отношении Коротеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем Сормовского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Повереновой Т.В. актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на транспортное средство: Лада 217230 Приора, VIN №, год изготовления - 2012. На дату наложения ареста и по настоящее время собственником вышеуказанного транспортного средства является ООО «ЛК «Победа Финанс» на основании Договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с предыдущим собственником - Коротеевым А.В. в рамках исполнения обязательств по Договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛК «Победа Финанс», в лице представителя по доверенности Сергеевой Л.А., обратилось к начальнику Сормовского РОСП <адрес> с жалобой о признании незаконными действий СПИ Повереновой Т.В. и освобождении транспортного средства Лада 217230 Приора, VIN №, год изготовления - 2012 от обеспечительных мер в виде ареста, наложенного в рамках вышеуказанного исполнительного производства, поскольку данное транспортное средство, по состоянию на даты наложения арестов, принадлежало на праве собственности ООО «ЛК «Победа Финанс» на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коротеевым А.В. и ООО «ЛК «Победа Финанс» в рамках исполнения условий договора финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ. К жалобе были приложены договоры, подтверждающие право собственности на автомобиль ООО «ЛК «Победа Финанс». В удовлетворении жалобы ООО «ЛК «Победа Финанс» отказано в связи с тем, что доводы ООО «ЛК «Победа Финанс» не нашли своего подтверждения.

В соответствии со ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец не является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого наложен запрет, следовательно, вправе требовать заявлять настоящие требования.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Из анализа представленных истцом документов судом установлено, что, на момент принятия мер по наложению запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля марки Лада 217230 Приора, VIN №, год изготовления - 2012, должник Коротеев А.В. не являлся собственником спорного автомобиля, поскольку, собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ являлся истец на основании договора купли-продажи № №, заключенного с Коротеевым А.В., который недействительным в установленном порядке не признан на момент рассмотрения дела судом, доказательств иного суду не представлено.

Так, из представленных истцом документов, установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛК «Победа Финанс» (Лизингодатель) и Коротеев А.В. (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № В0010/16/2020, согласно условиям Договора, Лизингодатель в соответствии с Заявкой Лизингополучателя обязуется приобрести и передать Лизингополучателю во временное владение и пользование, а затем и в собственность, определенное им имущество (предмет лизинга).

Согласно п. 1.1 Договора финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом лизинга является автомобиль марки Лада 217230 Приора, VIN №, цвет сине-черный, ПТС <адрес>, номер кузова №, модель № двигателя №.

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Аналогичное понятие договора лизинга дано в ст. 2 Федерального закона № 164-ФЗ от 29 октября 1998 года «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Судом установлено, что во исполнение договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ЛК «Победа Финанс» и Коротеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли - продажи № № вышеуказанной автомашины.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛК «Победа Финанс» передало денежные средства Коротееву А.В. за приобретенный автомобиль в полном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000,00 рублей, а Коротеев А.В. передал в собственность ООО «ЛК «Победа Финанс» автомобиль марки Лада 217230 Приора, VIN № по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 1 к договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств иного суду не представлено.

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (п. 1. ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее — Закон № 164-ФЗ)).

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела установлено, что стороны по договору купли-продажи обязательства исполнили надлежащим образом, покупатель произвел оплату стоимости автомобиля, какие-либо обременения на имущество на дату заключения сделки отсутствовали.

Также судом установлено, что 10.02.2020г. между ООО «ЛК «Победа Финанс» и ООО «МКК «Юг-Автозайм» был заключен Договор № залога транспортного средства марки Лада 217230 Приора, VIN №, в обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛК «Победа Финанс» перед ООО «МКК «Юг-Автозайм» по договору микрозайма. Объектом залога является автомобиль марки Лада 217230 Приора, VIN №.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись №007 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой залогодатель - ООО «ЛК «Победа Финанс», залогодержатель - ООО «МКК «Юг - Автозайм».

Информация о том, что транспортное средство Лада 217230 Приора, VIN №, находится в залоге у ООО «Юг-Автозайм», при этом, залогодателем является не Коротеев А.В., а ООО «ЛК «Победа Финанс», была указана в сети «Интернет» в свободном доступе.

В соответствии с п. 2 ст.13 Закона № 164-ФЗ, в случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе).

Согласно п. 4. Правил регистрации автомототранспортных средств собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (собственники (владельцы) транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в течение 10 суток после приобретения.

При этом, Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерств Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (далее – Правила) установлено, что транспортные средства, приобретенные в собственность физическим или юридическим лицом и переданные физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, регистрируются по письменному соглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем на общих основаниях.

Согласно п. 48.2 Правил, транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства.

Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.

В силу п. 48.4 Правил, изменение регистрационных данных о лизингополучателе производится на основании договора об уступке прав и обязанностей по договору лизинга другому лизингополучателю и акта приема-передачи, если иное не предусмотрено договором лизинга. Транспортные средства, зарегистрированные за лизингополучателем на срок действия договора лизинга, перерегистрируются за новым собственником на основании документа, подтверждающего переход права собственности, либо за лизингодателем в случае расторжения или окончания договора лизинга.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства данный закон не предусматривает.

В данном случае, документом, подтверждающие право собственности истца на спорное имущество, является договор купли-продажи, а не сведения о новом собственнике в ПТС автомобиля или в сведениях ГИБДД.

В соответствии с и. 1 ст. 23 Закона № 164-ФЗ, на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; - в данном случае на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя.

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; - к данному случаю неприменимо.

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В данном случае аресты наложены на имущество, не принадлежащее должнику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что находящееся под запретом на регистрационные действия, арестованное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Лада 217230 Приора, VIN №, принадлежало истцу, наличие у него обязательств перед взыскателями по исполнительным производствам и решению Сормовского районного суда г. Н.Новгород. по гражданскому делу №, судом не установлено, добросовестность приобретения им спорного имущества не оспорена, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от запрета на регистрационные действия и ареста.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о законности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 217230 ░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 217230 ░░░░░░, VIN №, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░