Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-90/2021

                                                              ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 апреля 2021 года                                                                        г. Долгопрудный

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Долгопрудный ФИО19, подсудимой ФИО4, ее защитника - адвоката ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей АО "Тандер" в должности продавца-кассира, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ     № 429-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), приобрела путем находки, в неустановленные дату и время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, светлого цвета, который поместила в левую часть надетого на ней бюстгальтера, после чего, стала незаконно хранить вышеуказанное вещество при себе, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции в 200 метрах от <адрес> по проезду Строителей <адрес>.

    В ходе личного досмотра ФИО4, произведенного сотрудниками полиции в тот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении дежурной части отдела полиции по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», расположенном по адресу: <адрес>, в левой части надетого на ней бюстгальтера, был обнаружен и изъят пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, общей массой – 3,10 гр.

    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вышеуказанного вещества, находящегося в пресс-пакете из прозрачного полимерного материала, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, содержитсянаркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

    Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса    Российской Федерации», изъятая масса     наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) – 3,10 г.,    относится к крупному размеру.

ФИО4 в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, при этом подтвердила в полном объеме свои показания, данные при допросе ее в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия.

    Вина подсудимой подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО4, чьи показания были оглашены согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с ее мамой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Она практически не пью. Она никогда не принимала наркотические средства и не знает где их приобрести. Она не имеет тяжелых хронических заболеваний. Она не судима и никогда не привлекалась к уголовной ответственности. Она работает в ООО «Тандер» в магазине «Магнит Косметик» в должности продавец-консультант. Данный магазин располагается по адресу: <адрес>. Ее заработная плата составляет примерно 35 000 рублей. Иного дохода она не имеет. ФИО21 - это ее девичья фамилия. Фамилию она не меняла. Она в настоящее врем разведена. Ранее она дважды была замужем, однако оба раза, она оставляла свою девичью фамилию, и не принимала фамилию мужей. Детей у нее нет. Ей известно, что любые наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте, а их хранение влечет уголовную ответственность. Она не разбирается в видах наркотических средств, так как никогда не сталкивалась с ними. Сбытом наркотических средств никогда не занималась и умысла не имела. Какие образом возможно приобрести наркотические средства она не знает. У нее есть молодой человек Свидетель №1, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Однако, там тот не проживает. Свидетель №1 проживает у ее отца. Поскольку она с Свидетель №1 находится с ним очень близких отношениях, и они являются парой, то последнее врем Свидетель №1 проживает у нее по вышеуказанному адресу. Свидетель №1 работает менеджером в «ПрофМедиаГрупп». Насколько ей известно, заработная плата Свидетель №1 составляет примерно 30 000 - 40 000 рублей. У нее есть собака, породы «стаффордширский терьер» по кличке «Бенда». Данная собака принадлежит ей, и она за не ухаживает и постоянно гуляет. Поскольку данная порода собака большая, поэтому та требует большого времени прогулки с ней, чтобы та много двигалась. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, она находилась дома по месту проживания вместе с Свидетель №1. Они спали. В это время их разбудила ее собака, поскольку та просилась погулять. Она и Свидетель №1, проснувшись, решили выйти с ней на улицу для прогулки. Одевшись, они вышли из дома, и пошли гулять с собакой в районе места проживания. Они шли с Свидетель №1, в направлении, куда двигалась собака. Они не преследовали цели прийти в конкретное место. Собака обычно гуляет без поводка, и по сути они шли за ней. Дойдя до платформы железнодорожной станции «Новодачная», они перешли через железнодорожные пути, и по тротуару дошли до Долгопрудненского лесопарка. Далее они зашли в данные лесопарк, где стали также гулять с собакой. Они ходили по вытоптанным в снегу дорожкам. Дойдя до проезда Строителей, они перешли дорогу и пошли дальше вглубь лесопарка, поскольку туда убежала собака. В какой-то момент, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, идя по тропинке, на снегу, Свидетель №1 увидел лежащий сверток, замотанный в изоляционную ленту светлого цвета. Свидетель №1, указал на него, сказав мне: «О! смотри!». Затем Свидетель №1 поднял данный сверток и стал его разматывать. Она стала немного нервничать, поскольку замерзла и хотела домой. Она у него спросила, зачем ему данный сверток, на что тот ей ответил, что заберем с собой, а потом посмотрим, что с ним делать. Она направилась вперед, Свидетель №1 шел немного позади ее. В какой-то момент, тот подошел к ней, с просьбой, чтобы она положила найденный им сверток к себе. Она не задумываясь взяла у него полиэтиленовый пакет, как она поняла с каким-то порошком, и положила его в карман одетых на ней штанов. На это Свидетель №1, пояснил, ей, чтобы она положила его не в карман штанов, а куда-нибудь спрятала, поскольку данный карман не закрывается на молнию. На это она спросила, его зачем, на что Свидетель №1, ей пояснил, что в данном свертке, скорее всего, находится какое-то наркотическое средство, и данный сверток надо спрятать. Она спросила, почему именно она должна спрятать данный сверток, на что Свидетель №1, ей сказал: «Ну, девочек же не трогают!». Она поняла, его, что если их остановят сотрудники полиции, то его могут обыскать, и обнаружат при нем данный сверток, а если тот будет при ней, то скорее всего ее не будут обыскивать, а следовательно не найдет данный сверток. Она спросила у Свидетель №1, зачем ему данный сверток, на что Свидетель №1, ответил: «потом разберемся». Она всегда старюсь делать так, как говорит Свидетель №1, и не задумываясь, о последствиях положила данный сверток в левую чашу одетого на ней бюстгальтера. Хочет отметить, что данный полиэтиленовый сверток, на момент когда она его клала под бюстгальтер, тот уже был без изоляционный ленты, то есть Свидетель №1 его уже распаковал. Она содержимое данного свертка не смотрела. Затем они направились в обратную сторону пр-да Строителей, <адрес>, чтобы пойти домой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ того же дня, подходя к вышеуказанной улице, их остановили сотрудники полиции, которые предъявив им служебное удостоверение, спросили что они делают в лесопарке, на что они ответили, что гуляют с собакой. Тогда данные сотрудники полиции, сообщили, что им необходимо проехать с ним в отдел полиции для разбирательства, поскольку у них есть подозрения, что при их находится что-либо запрещенное. Далее сотрудники полиции попросили ее и Свидетель №1 проехать в ОП по г.о. Долгопрудный, расположенный по адресу: <адрес>. По приезду в отдел полиции, ее передали сотрудникам полиции женского пола. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении ОП по г.о. Долгопрудный был произведен ее личный досмотр, который производился сотрудником женского пола, в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом производства личного досмотра, сотрудник полиции, женского пола объяснила цель проведения процедуры личного досмотра, а также разъяснила всем права и обязанности. Кроме того, сотрудник полиции пояснила, что в ходе личного досмотра будет применяться средство видеофиксации, а именно камера мобильного телефона, при этом видео запись вела другая сотрудница полиции женского пола. Затем, началась видео фиксация. Перед началом личного досмотра, сотрудница полиции спросила у нее имеются ли при ней предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте, на что она пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. Далее, сотрудница полиции в присутствии двух понятых женского пола начала досмотр. В ходе производства личного досмотра, в правого кармана куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон «КСИОМИ». Также, в левой части бюстгальтера обнаружен вышеуказанный полимерный сверток, с наркотическим средством. По факту обнаруженного и изъятого, она пояснила, что данный сверток ей не принадлежит. После чего, все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, которые были заклеены, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции женского пола был оформлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. При проведении ее личного досмотра, ее права не нарушались, человеческое достоинство не унижалось. После досмотровых мероприятий ее передали сотруднику полиции мужского пола, который взял с нее объяснение по данному факту, в ходе которого она обстоятельства случившегося. В свою очередь она хочет сообщить, что хранила указанный сверток с наркотическим средством по просьбе Свидетель №1, и она не собиралась употреблять находящееся в нем наркотическое средство, и тем более кому-либо сбывать. Также, хочет отметить, что после проведенного личного досмотра и других мероприятий, она была доставлена в наркологический диспансер, где она была проверена предмет опьянения. Однако, сдавать образцы для исследования, на предмет наличия в организме наркотических средств, она отказалась. Это сделала по совету Свидетель №1, который сказал ей, чтобы она отказалась, пояснив, что так будет лучше. Что она и сделала. В настоящее время она готова пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия в организме наркотических средств. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью и чистосердечно раскаивается (л.д. 85-89, 135-140).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО14, ФИО10, и Свидетель №5, в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц, осуществляющих хранение либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ, находясь на маршруте патрулирования, проезжая по проезду <адрес>, на расстоянии примерно 200 метров от <адрес> по указанному проезду, ими были замечены мужчина и девушка, вместе с собакой. Данные лица находились в лесу, как будто что-то искали. Это вызвало у них подозрение, и ими было принято решение, остановить их для проверки документов. Остановив мужчину и женщину они представились и предъявили им служебное удостоверение. Женщина представилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, а мужчина представился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. ФИО4 вела себя странно, была взволнована, вела та себя подозрительно, на вопросы отвечала неуверенно. Тогда ими было принято решение доставить ФИО4 в отдел полиции для разбирательства и проведении личного досмотра, поскольку были основания подозревать, что та при нем имеет какие-либо запрещенные предметы или вещества. Также, было принято решение провести ФИО22 РН.И. личный досмотр на месте задержания. С это целью, ими через дежурного оп ОП <адрес> был вызваны сотрудник уголовного розыска Свидетель №3, Прибыв на место, в присутствии двух мужчин - понятых, которые в это время проходили мимо, и согласились поучаствовать в данном мероприятии, Свидетель №3, провел личный досмотр Свидетель №1, в результате чего у него был изъят мобильный телефон. Каких-либо запрещенных предметов или веществ при нем не обнаружено. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления, каждый участвующий поставил свою подпись. В ходе личного досмотра он участвовал и проводил видеосьемку, запись которой в последующем перекопировал диск и приобщил к протоколу личного досмотра. Чернышев с ФИО4 проехали в отдел полиции г.о. <адрес>, где было доложено о случившемся дежурному по отделу полиции, в результате чего было принято решение о проведении в отношении ФИО4 личного досмотра. Последняя была передана помощнику дежурного Свидетель №4 и ФИО12 После этого, ФИО12, Свидетель №4 вместе с ФИО4, и двумя девушками, которые были приглашены в качестве понятых, прошли в помещение дежурно части, для проведения личного досмотра в отношении ФИО4 В ходе личного досмотра он лично не участвовал, и что происходило дальше ему достоверно неизвестно. Однако, со слов Свидетель №4 и ФИО12 ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО4, расстегнув в бюстгальтере, одетом на ней, был обнаружен и изъят маленький пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом. Также, из правого кармана куртки одетой на ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон «КсиомиРедми» в корпусе черного цвета. После чего, все изъятое было упаковано в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати № Оп по г.о. Долгопрудный, скреплены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Со слов Свидетель №4 по факту изъятия вышеуказанных предметов, ФИО4 пояснила, что изъятое вещество ей не принадлежит. В дальнейшем, ему стало известно, что в ходе исследования пакета из полимерного материала, с веществом, изъятого у ФИО4 было установлено, что в составе представленного на исследование вещества, содержится - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 63-65).

Показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2, данной в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности, в соответствии с федеральным законом «О полиции» и законом «Об оперативно-розыскной деятельности» входит осуществление оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, в том числе, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, прием заявлений, опрос граждан и иные процессуальные действия в рамках предварительной проверки по сообщению о преступлении. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дежурный по отделу полиции ему сообщил, что необходимо проследовать на <адрес>, где сотрудники ППС, задержали мужчину, которому необходимо провести личный досмотр. Он незамедлительно выдвинулся на место, где установил, что данного мужчину, задержали вместе с девушкой, которую уже отвезли в отдел полиции для разбирательства. Так, мужчина представился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Затем, в присутствии двух мужчин - понятых, которые в это время проходили мимо, и согласились поучаствовать в данном мероприятии, он провел личный досмотр Свидетель №1, в результате чего у него был изъят мобильный телефон. Каких-либо запрещенных предметов или веществ при нем не обнаружено. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления, каждый участвующий поставил свою подпись. По прибытии в отдел полиции, ему стало известно, что в ходе личного досмотра он ФИО4, проводившего Свидетель №4 и ФИО12, в бюстгальтере, одетом на ней, был обнаружен и изъят маленький пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом. Также, из правого кармана куртки одетой на ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон «КсиомиРедми» в корпусе черного цвета. После чего, все изъятое было упаковано в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати № Оп по г.о. Долгопрудный, скреплены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Со слов Свидетель №4 по факту изъятия вышеуказанных предметов, ФИО4 пояснила, что изъятое вещество ей не принадлежит. Тогда им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, и назначена исследование по изъятому у ФИО4 веществу. В дальнейшем, ему стало известно, что в ходе исследования пакета из полимерного материала, с веществом, изъятого у ФИО4 было установлено, что в составе представленного на исследование вещества, содержится - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,10 г (л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что она является помощником оперативного дежурного ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, она находилась в отделе полиции по г.о. Долгопрудный, когда к ней обратились сотрудники ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО14, и Свидетель №5, которые сообщили, что те находясь примерно на расстоянии 200 метров от <адрес> по проезду <адрес> задержали ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>. Вышеуказанные сотрудники пояснили, что у них есть подозрение, что у ФИО4 при ней могут находится какие-либо запрещенные предметы или вещества. Тогда было принято решение о проведении в отношении ФИО4 личного досмотра. После чего, ей была передана неизвестная ей ранее женщина. Далее, она прошла в служебный в помещение дежурной части ОП по г.о. Долгопрудный, совместно с вышеуказанной женщиной, а также заместителем командира взвода ОБ ППС МУ МВД России «Онитищинское» ФИО12, которая осуществляла в дальнейшем видеозапись, на мобильный телефон марки «Айфон». Также в кабинет зашли двое понятых - женщин, которые были приглашены Свидетель №6 и Свидетель №7 в качестве понятых при проведении личного досмотра.     Далее, перед началом проведения личного досмотра, неизвестной женщине, она предложила представиться, на что та ответила, что её зовут ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, после чего участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения процедуры проведения личного досмотра. Также участвующие лица, были предупреждены о производстве видеосъемки на камеру мобильного телефона. Затем, перед началом личного досмотра, ею был задан вопрос ФИО4 - имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последняя пояснила, что при ней не имеется чего либо запрещенного. Далее в ходе личного досмотра, ФИО4, было обнаружено: из лево части одетого на ней бюстгальтера полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; из правого кармана куртки, одетой на ФИО4 обнаружен и изъят мобильный телефон «КсиомиРедми». После чего, все изъятое было упаковано в 2 разных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати № ОП по г.о. Долгопрудный, скреплены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра от участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило. По факту изъятия вышеуказанных предметов, ФИО4 пояснила, что изъятое вещество ей не принадлежит. Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Более ничего обнаружено не было. В дальнейших мероприятиях она участия не принимала (л.д. 66-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у <адрес>, когда к ней подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра неизвестной ей женщины. Она согласилась. Также сотрудники полиции попросили ее коллегу, которая работает на другом объекте, также как и ей проследовать в ОП <адрес> и поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра вышеуказанной женщины, на что та согласилась. После чего они направились совместно с сотрудниками полиции в ОП по г.о. Долгопрудный, расположенный по адресу: <адрес>. После чего, они прошли в служебный помещение дежурной части, где находилась ранее неизвестная ей женщина. Далее сотрудник полиции женщина пояснила им, что сейчас будет произведен личный досмотр неизвестной ей ранее женщины, которая представилась как ФИО4. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции женщина разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указала, что будет осуществляться видеосъемка на камеру мобильного телефона, против применения которой никто не возражал. Видеосъемку осуществляла другая сотрудник полиции - женщина. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции задала ФИО4 вопрос, имеются ли при ней какие - либо запрещенные предметы и вещества, на что та ответила, что не имеет при ней чего либо запрещенного. Далее в ходе личного досмотра ФИО4, проходившего в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из правого кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «КСИОМИ». Также под левой частью бюстгальтера одетого на ФИО4 был обнаружен и изъят маленький пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего, все изъятое было упаковано в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати № Оп по г.о. Долгопрудный, скреплены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра от участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило. По факту изъятия вышеуказанных предметов, ФИО4 пояснила, что все изъятое ей не принадлежит. Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего, с нее взяли объяснение (л.д. 57-59).

Показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, в настоящее врем он фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с его отцом ФИО5. Он работает в ООО «ПрофМедиаГрупп» в должности менеджера. Данная организация располагается в <адрес>, точного адреса он не знает. Данная организация занимается предоставлением услуг рекламы. Он работает по контракту. Он является по сути «полевым» сотрудником. В его обязанности входит контроль за выполнением своих обязанностей сотрудником их организации, которые следят за размещением товара на торговых полках в сетевых магазинах на территории <адрес>. Его заработная плата составляет примерно 43 000 рублей. Это единственный его доход. У него есть девушка ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>. С последней он знаком примерно с весны ДД.ММ.ГГГГ, и с тех пор он находится с ней в близких отношениях, между ними Свидетель №1. Периодически он приезжает к ней домой по месту проживания, и ночует у нее. Употребляет ли ФИО4 какие-либо наркотические средства, он не знает. По крайней мере, он за ней такого не наблюдал. У ФИО4 нет детей и по вышеуказанному адресу, та проживает совместно со свое матерью. В настоящее время он не употребляет наркотические средства. Ранее он неоднократно судим, последний раз в ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно. В настоящее время данная судимость погашена. В ДД.ММ.ГГГГ он судим по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно. Данная судимость за совершение им сбыта наркотического средства - «гашиш», одному из его знакомых. После данной судимости он больше не употребляет какие-либо наркотические средства.     Хочет отметить, что ДД.ММ.ГГГГ он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет наличия у него в организме каких-либо наркотических средств по причине того, что был не согласен с его задержанием. В настоящее время он готов пройти медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ, вечером он пришел домой к ФИО4 по месту ее проживания. Они посмотрели телевизор и легли спать. У ФИО4 есть собака стаффордширский терьер по кличке «бендер». ДД.ММ.ГГГГ, может чуть позже, их разбудила собака, поскольку с ним необходимо было погулять. Проснувшись, они оделись и пошли гулять с собакой. Изначально они гуляли по лесопарку «Долгие пруды». Затем они направились в сторону железнодорожной станции «Новодачная». Дойдя до указанной станции, они перешли на сторону <адрес>, и прошли до Долгопрудненского лесопарка. Там, они направились в сторону <адрес>. Все это время они гуляли с собакой, поскольку он ней нельзя мало гулять. Каждая прогулка занимает не менее полутора часов, поскольку собака большая и та должна много бегать. Проходя по указанному лесопарку, двигаясь протоптанной тропинке, они заметили, что по центру тропы лежит полимерный небольшой пакет (сверток), как ему показалось белого цвета. Кто из них поднял данный сверток, он не помнит, но забрала его себе ФИО4 Куда та его поместила он не видел. Хочет отметить, что они решили поднять данный сверток с целью посмотреть, что находится внутри него. Интерес был у обоих, поэтому конкретного инициатора среди их не было. Они решили поднять данный сверток и посмотреть что внутри него на свету. Почему сверток забрала именно ФИО4, он точно пояснить не может. Это было спонтанно, и они не договаривались, кто будет заберет себе его. ФИО4 просто взяла этот сверток и убрала его к себе. Они хотели просто посмотреть, что находится внутри данного свертка. Хочет отметить, что если бы там было наркотическое средство то они бы его выбросили, поскольку им это не нужно. Хочет отметить, что он не обратил внимание, точнее не увидел, так как было темно, что находилось внутри данного свертка. О том, что в нем находится порошкообразное вещество, он не знал. Затем, он и ФИО4 продолжили движение в сторону <адрес> <адрес>. Приближаясь к указанной улице, они были остановлены сотрудниками полиции, которые спросили у них, имеются ли при нем или ФИО4 какие-либо запрещенные предметы и вещества. На это он и ФИО4 ответили, что при их ничего запрещенного не имеется. Тогда данные сотрудники полиции, сообщили, что им необходимо проехать с ним в отдел полиции для разбирательства, поскольку у них есть подозрения, что при их находится что-либо запрещенное. По приезду в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, его провели в один из кабинетов, где в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в результате которого у него был изъят мобильный телефон марки «Хонор». Данный мобильный телефон принадлежит ему.    О том, что в вышеуказанном пакете, который он и ФИО21 нашли при вышеуказанных обстоятельствах, находилось наркотическое средства он не знал (л.д. 75-83).

В ходе проведения очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемой ФИО4, свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля, чем изобличил последнюю в совершении преступления (т.1 л.д. 90-93)

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ/у ОУРСвидетель №3, из которого следует, что сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» Свидетель №5, ФИО10, Свидетель №2 и ФИО14, в ходе оперативно профилактических мероприятий в отношении лиц осуществляющих хранение либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ в 200 метрах от <адрес>, задержана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> <адрес>, у которой в присутствии понятых в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 13);

- протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного сотрудниками полиции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дежурной части отдела полиции по <адрес>, по адресу: <адрес> ходе которого, влево части бюстгальтера одетого на ней был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка светлого цвета. В ходе производства личного досмотра ФИО4 производилась видеозапись (л.д. 33);

- протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - конверта с находящимся внутри пресс-пакетом «ЭКЦ» из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета в виде комков и порошка, в виде порошка и комков белого цвета, объект №, массой – 3,06 г., в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); конверта с СД-диском с видеозаписью личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении данных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д. 104-106, 114-115, 119-120, 121-122);

- вещественные доказательства: конверт с находящимся внутри пресс-пакетом «ЭКЦ» из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета в виде комков и порошка, в виде порошка и комков белого цвета, объект №, массой – 3,06 г., в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); конверт с СД-диском с видеозаписью личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-120, 123-125);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав представленного на исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО4, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общий массой – 3,10 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), относится к крупному размеру. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 гр. объекта № (л.д. 56);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует следующее: в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой –3,08 г, содержится наркотическое средствомефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации (л.д. 110-111).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 какими-либо психическими заболеваниями не страдает и она могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей преступления. Ни в прошлом, ни в настоящее время не страдает ни наркоманией, ни токсикоманией, ни алкоголизмом. В прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации (ч.1 ст.72.1 УК РФ) не нуждается. На момент совершения инкриминируемого ей преступления не находилась во временно болезненном состоянии, она могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Не является душевно больной в настоящее время, она не нуждается в применении в отношении неё принудительных мер медицинского характера. Не страдает психическим расстройством, которое относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Не страдала и не страдает психическим расстройством (л.д.182-185).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

    Указанные действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО4 признала вину в полном объеме и раскаялась в содеянном, возраст и состояние здоровья ее матери, поведение ФИО4 после совершения преступления, признаются, согласно ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих ее ответственность обстоятельств, учитывая также поведение подсудимой ФИО4 после совершения преступления, она признала вину и глубоко раскаялась в содеянном, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состояние ее здоровья, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, работу в ГБОУ г.Москвы "Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции "Ирида", суд считает, что в отношении подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом суд считает, что имеются основания для назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку суд считает, что указанных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, которые бы в том числе существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленное для нее время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО4 – запрет определенных действий, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

    - конверт с находящимся внутри пресс-пакетом «ЭКЦ» из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета в виде комков и порошка, в виде порошка и комков белого цвета, объект №, массой – 3,06 г., в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который хранится в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить;

    - конверт с СД-диском с видеозаписью личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить хранить при материалах уголовного дела;

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

    Председательствующий