Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2022 ~ М-688/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-1228/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2022 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремов А.Н. к Попова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Попова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОФИНАНС» и ответчиком Попова Т.В. был заключен договор займа №.

Согласно условиям договора займа, ответчику Попова Т.В. предоставлен заем в размере 350 000 рублей, сроком на 24 месяца под 4,333% ежемесячно.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИКРОФИНАНС» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОФИНАНС» в лице конкурсного управляющего Ребгун Е.З. и Ефремов А.Н. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло Ефремов А.Н.

Задолженность ответчика по основному долгу на день подачи искового заявления составляет 350 000 рублей.

Согласно графику погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа) ежемесячные платежи ответчиком не вносились.

Указанная в исковом заявлении задолженность ответчика по договору займа образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец заявляет требования о взыскании части задолженности в размере 60 000 рублей.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика часть задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата займа, исходя из ставки 0,54% в день от суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Истец Ефремов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Попова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОФИНАНС» и ответчиком Попова Т.В. был заключен договор займа №.

Согласно условиям договора займа, ответчику Попова Т.В. предоставлен заем в размере 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4,333% ежемесячно.

В силу п. 2.4.5 договора займа, первый платеж заемщик производит 20 числа месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Согласно п. 2.4.6 последующие платежи заемщика в течение срока договора осуществляются в сроки, определяемые периодом в один месяц с даты предыдущего платежа.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИКРОФИНАНС» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОФИНАНС» в лице конкурсного управляющего Ребгун Е.З. и Ефремов А.Н. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло Ефремов А.Н.

Задолженность ответчика по основному долгу на день подачи искового заявления составляет 350 000 рублей.

Согласно графику погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа) ежемесячные платежи ответчиком не вносились.

Истец в исковом заявлении указал, что указанная в иске задолженность ответчика по договору займа образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истец заявляет требования о взыскании части задолженности в размере 60 000 рублей.

В соответствии с п.4.3. договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов и комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,54% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленному расчёту задолженности, задолженность ответчика Попова Т.В. по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 000 рублей (основной долг).

В исковом заявлении истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа) ежемесячные платежи ответчиком не вносились.

При этом, от ответчика Попова Т.В. поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного постановления).

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из материалов дела, договор займа заключен сторонами сроком на 24 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения задолженности, дата последнего платеда ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору займа ответчиком не вносились, в связи с чем, с указанной даты истцу стало известно о нарушении его прав.

При этом, в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

При таких данных, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Ефремов А.Н. к Попова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, решение по делу состоялось в пользу ответчика, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ефремов А.Н. к Попова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 14 апреля 2022 года.

Председательствующий В.И. Музраева