Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2023 (2-1397/2022;) ~ М-1202/2022 от 26.10.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-149/2023 (№ 2-1397/2022)

УИД: 29RS0021-01-2022-001650-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк                                     10 января 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калитина В. В. к Гельбич В. М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Калитина В. В. обратилась в суд с иском к Гельбич В. М. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 550 000,00 рублей, денежные средства переданы ответчику. По условиям договора, за пользование суммой займа предусмотрены проценты в размере 12 % годовых, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства по возврату суммы займа, Гельбич В. М. предоставлено в залог принадлежащее ему транспортное средство марки, модели: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №. В срок предусмотренный договором – ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга и процентов в размере 709 500,00 рублей или передать предмет залога. Сумма задолженности по договору составляет 734 500,00 рублей, в том числе 550 000,00 рублей – сумма займа, 159 500,00 рублей проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере 25 000,00 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 550 000,00 рублей * 0,1 % в день * 50 дней.

Истец Калитина В. В. и ответчик Гельбич В. М. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия, утвердить мировое соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из текста представленного суду мирового соглашения следует, что Калитина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Гельбич В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик Гельбич В. М. передает Истцу Калитина В. В. предмет залога – легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер: № а так же паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль в срок, не позднее 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, о чем составляется акт передачи.

Ответчик Гельбич В. М. гарантирует, что указанный в п. 1 автомобиль принадлежит ему на праве собственности, не является предметом залога, не является обеспечением по иным обязательствам и свободен от притязаний со стороны третьих лиц.

После передачи автомобиля, указанного в п. 1 мирового соглашения, все обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ будут считаться исполненными в полном объеме, включая обязательства по уплате суммы основного долга, уплате процентов за пользования займом, уплате пени/штрафов и неустоек.

В случае нарушения срока передачи предмета залога, предусмотренного п. 1 мирового соглашения, Истец Калитина В. В. вправе обратиться в суд за исполнительным документом на сумму задолженности 734 500,00 (семьсот тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей и обращением взыскания на предмет залога.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Выполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.

В тексте мирового соглашения также имеется указание о праве истца обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании ст. 428 ГПК РФ, в случае неисполнения другой стороной условий мирового соглашения.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи утверждением мирового соглашения, истцу ООО «Исток» подлежит возврату из соответствующего бюджета 70 % суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, что составит 7381,50 рублей (10545,00 * 70 %).

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-149/2023 по иску Калитина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>), к Гельбич В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии №, выдан отделением <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>), о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, заключенное на следующих условиях:

Гельбич В. М. передает Калитина В. В. предмет залога – легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер: №, а так же паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль в срок, не позднее 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, о чем составляется акт передачи.

Гельбич В. М. гарантирует, что указанный в п. 1 автомобиль принадлежит ему на праве собственности, не является предметом залога, не является обеспечением по иным обязательствам и свободен от притязаний со стороны третьих лиц.

После передачи автомобиля, указанного в п. 1 мирового соглашения, все обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ будут считаться исполненными в полном объеме, включая обязательства по уплате суммы основного долга, уплате процентов за пользования займом, уплате пени/штрафов и неустоек.

В случае нарушения срока передачи предмета залога, предусмотренного п. 1 мирового соглашения, Калитина В. В. вправе обратиться в суд за исполнительным документом на сумму задолженности 734 500,00 (семьсот тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей и обращением взыскания на предмет залога.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-149/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Калитина В. В. к Гельбич В. М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Возвратить Калитина В. В. из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 10545,00 рублей, уплаченную на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий            <данные изъяты>        А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>