Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5225/2022 ~ М-4885/2022 от 25.10.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                                                                                     <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего                                                           Никитиной А.Ю.

при секретаре                                                                              ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в Банке ВТБ (ПАО) присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 706 808 руб. 58 коп., из которых: 565 076 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу; 129 330 руб. 39 коп. – задолженность по плановым процентам; 41 руб. 12 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; 12 360 руб. 95 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 268 руб. 09 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Банк «Возрождение» (далее Банк «Возрождение» (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 300 000 руб. на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,90% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако по наступлению срока погашения кредита заемщик не выполняла свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил последнему в полном объеме свои права требования, в том числе, права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, о чем уведомил ответчика. ФИО1 принятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении денежного обязательства, однако ответчик никаких мер к погашению задолженности не предприняла. В связи с чем, Банк в соответствии с условиями кредитного договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту своего жительства, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, о причинах неявки суд не известила, письменные возражения суду не предоставила. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину ее неявки неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 920 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811, 813 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал ответчику кредит в размере 1 300 000 руб. на срок 84 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,90% годовых, платежи по кредиту должны осуществляться ежемесячно.

По условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), график платежей по кредитному договору доведены до сведения заемщика.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено начисление неустойки в размере 20% за день от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащие исполнение клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Судом установлено, что Банк «Возрождение» (ПАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Кредитные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил последнему в полном объеме свои права требования по договорам, указанным в Приложении № к договору об уступке прав (требований), в том числе, права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора (л.д. 44-64).

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита содержится согласие заемщика с уступкой Банком прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам (л.д. 15).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств не соблюдала, требования банка о досрочном возврате сумм задолженности по кредитному договору не исполнила.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) имеется задолженность по кредитному договору в размере 706 808 руб. 58 коп., из которых: 565 076 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу; 129 330 руб. 39 коп. – задолженность по плановым процентам; 41 руб. 12 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; 12 360 руб. 95 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату сумм кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в Банке ВТБ (ПАО) присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 706 808 руб. 58 коп.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут при существовании нарушений договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о неисполнении ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требования о его расторжении также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 16 268 руб. 09 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в Банке ВТБ (ПАО) присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 706 808 руб. 58 коп., из которых: 565 076 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу; 129 330 руб. 39 коп. – задолженность по плановым процентам; 41 руб. 12 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; 12 360 руб. 95 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 268 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                              А.Ю. Никитина