Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2019 ~ М-7/2019 от 09.01.2019

                                     Дело № 2-629/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Асмановой С.А.,

05 февраля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Серовой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Серовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Просит взыскать с Серовой С.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 250 890 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708 рублей 91 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Серова С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области, по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Серова С.М. с 26 февраля 2013 года зарегистрирована по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Свердлова, дом № 49 квартира № 5.

Из правил ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Поскольку ответчик зарегистрирован с 26.02.2013 года по адресу – Волгоградская область, город Волжский, улица Свердлова, дом № 49 квартира № 5, что не относится к юрисдикции Краснооктябрьского районного суда города Волгограда, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в Краснооктябрьском районном суде города Волгограда в связи с его неподсудностью.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Волжский городской суд Волгоградской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-629/2019 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Серовой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - передать по подсудности Волжскому городскому суду Волгоградской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                      Л.П. Самофалова