Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2024 (2-6722/2023;) от 26.12.2023

дело № 2-528/2024 (2-6722/2023)

УИД 30RS0004-01-2023-003827-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024г.                                                                                        г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, д.43, гражданское дело №2-528/2024 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Лазаревой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком Лазаревой Т.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 12% годовых. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГг. НБ «Траст» (ПАО) заключило с ними договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между НБ «Траст» (ПАО) и Лазаревой Т.В. перешло к ООО «Феникс». При этом сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., составила <данные изъяты> руб., которую они потребовали погасить по заключительному счету от ДД.ММ.ГГГГг. в течение 30 дней. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с Лазаревой Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, а также сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, был извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Лазарева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на иск и заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и Лазаревой Т.В. не оспаривалось, что между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком Лазаревой Т.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> руб. под 12% годовых.

В соответствии с условиями договора Лазаревой Т.В. приняла на себя обязательства возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

Лазарева Т.В. свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняла в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., образовалась задолженность по просроченным процентам составила <данные изъяты> руб. Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. НБ «Траст» (ПАО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

Между тем, ответчиками по делу заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как усматривается из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, платежи должны были осуществляться ответчиком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГг.

Указанный срок был прерван подачей истцом заявления о вынесении судебного приказа в октябре 2019г. и возобновил свое течение после отмены судебного приказа №2-3733/2019 определением мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг.

При этом с исковым заявлением истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГг., т.е. после истечения срока давности по последнему платежу.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Феникс» направил ответчику Лазаревой Т.В. заключительный счет - требование о досрочном погашении суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в течение 30 дней.

Таким образом, ООО «Феникс» воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, изменив тем самым срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Поскольку ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, суд приходит к выводу, что иск предъявлен за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к Лазаревой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г.Астрахани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья        С.Ю.Айназарова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                                  С.Ю. Айназарова