Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2024 от 01.04.2024

    дело №1-222/2024

    УИД 34RS0006-01-2024-001839-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                02 мая 2024 г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего                          Корнеенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания                     Молчановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя                        Егорова К.М.,

подсудимого                                Захарова Р.А.,

защитника подсудимого – адвоката                     Коловой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Захарова Ф.И.О.9, иные данные

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Захаров Р.А. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в Советском адрес г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

дата, примерно в 15 часов 56 минут, Захаров Р.А., находясь на территории Советского адрес г. Волгограда, при помощи принадлежащего ему смартфона марки «Honor X7 а Plus», imei 1: номер, imei 2: номер, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя мобильное приложение «Телеграм», вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания лицом в канале-бот «Lavkasladkay» (материал проверки по данному факту выделен в отдельное производство), в ходе которой от указанного пользователя получил информацию о том, что за денежные средства можно приобрести наркотическое средство. Ознакомившись с данной информацией, у Захарова Р.А. в указанные время и месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, Захаров Р.А. в указанные время и месте, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor X7 а Plus, imei 1: номер, imei 2: номер, посредством приложения банка «Сбербанк Онлайн», следуя инструкции, перевел денежные средства на банковский счет номер, для того, чтобы получить за установленную продавцом денежную сумму информацию о нахождении наркотического средства. После чего Захаров Р.А. получил от канала-бота информацию о том, что он может забрать наркотическое средство по координатам: широта 48.626999, долгота 44.372707. После получения указанной информации, действуя согласно возникшему у него преступному умыслу, преследуя цель незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего употребления без цели их сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, Захаров Р.А. дата прибыл к участку местности вблизи адрес «А» по адрес Советского адрес г.Волгограда, расположенного по координатам: широта 48.626999, долгота 44.372707, где в обусловленном месте забрал из тайника сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «ziplock», внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,896 грамм. Приобретенное наркотическое средство Захаров Р.А. с целью его последующего употребления в личных целях положил в правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел его. Не позднее 17 часов 00 минут дата Захаров Р.А., будучи одетым в куртку, в правом кармане которой находился сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock», внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, содержащая производное мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,896 грамм, был остановлен сотрудником ППС, инспектором роты номер ППСП Управления МВД России по г. Волгограду лейтенантом полиции Ф.И.О.4 вблизи строения номер «А» по адрес Советского адрес г. Волгограда и доставлен в ОП номер УМВД России по г. Волгограду, где в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, в присутствии понятых Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6 был произведён личный досмотр Захарова Р.А., в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, замотанный в изоленту синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «ziplock» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта номер-н от дата, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,896 грамм. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» за номер от дата, размер наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,896 грамм, признается значительным размером. Смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) внесена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от дата номер (в ред. от дата номер), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Захаров Р.А. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Захаров Р.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником, он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник-адвокат Ф.И.О.7 поддержала позицию Захарова Р.А.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Захарову Р.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, условия, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Захарова Р.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд признаёт Захарова Р.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Захарова Р.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Захарова Р.А. суд приходит к выводу о том, что подлежит исключению из объёма обвинения Захарова Р.А. квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ – «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», как излишне вмененный, что следует из предъявленного Захарову Р.А. обвинения, поскольку дополнительной квалификации по этому квалифицирующему признаку в данном случае не требуется. Так, действия Захарова Р.А. были пресечены в момент незаконного приобретения наркотического средства с его последующим изъятием, что исключает наличие реальной возможности владения этим средством.

При этом суд исходит из того, что рассмотрение дела в особом порядке не лишает суд в данном случае возможности исключить из обвинения указанный квалифицирующий признак, поскольку тем самым фактические обстоятельства по делу не изменяются, не требуется исследования собранных по делу доказательств, что не ухудшает положение Захарова Р.А. и не нарушает его права на защиту.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Захарову Р.А., суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Захарова Р.А., его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Совершённое подсудимым Захаровым Р.А. преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Захарова Р.А., суд признаёт в соответствии с пп. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче последовательных, признательных показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные данные

        Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни Захаровым Р.А., ни его защитником не представлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Захарова Р.А., который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а так же учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Захарова Р.А., совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, в целях социальной справедливости, а также в целях исправления Захарова Р.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение виновного, а также возможность получения им дохода.

Ввиду назначения Захарову Р.А. наказания, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 75-78 УК РФ и ст. 24-28.1 УПК РФ судом не установлено.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения Захарова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor X7 а Plus» imei 1: номер, imei 2: номер, банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращённые по принадлежности Захарову Р.А. – разрешить использовать по назначению; наркотическое средство в количестве 0,896 г в пакете с застежкой «zip lock», фрагмент изоленты из полимерного материала синего цвета; пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с поперечной полосой белого цвета в районе застежки; первичную упаковку в виде бумажного конверта белого цвета с пояснительной запиской - оставить по месту хранения в камере хранения вещественных доказательств ОП номер УМВД России по г. Волгограду до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению органа предварительного следствия и суда в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Захарова Р.А. не подлежат и должны быть отнесены за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Захарова Ф.И.О.10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: иные данные

Меру пресечения в отношении Захарова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Honor X7 а Plus» imei 1: номер, imei 2: номер, банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращённые по принадлежности Захарову Р.А. – разрешить использовать по назначению;

- наркотическое средство в количестве 0,896 г в пакете с застежкой «zip lock», фрагмент изоленты из полимерного материала синего цвета; пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с поперечной полосой белого цвета в районе застежки; первичную упаковку в виде бумажного конверта белого цвета с пояснительной запиской - оставить по месту хранения в камере хранения вещественных доказательств ОП номер УМВД России по г. Волгограду до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Захарова Р.А. от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        Т.В. Корнеенко