Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-19/2022 от 12.07.2022

мировой судья ФИО3                                                                                  копия

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

осужденной ФИО2,

защитника – адвоката ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес> уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО1, действующего в интересах ФИО2, на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не замужняя, детей не имеющая, ранее не судимая,

осуждена по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 260 часам обязательных работ.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений потерпевшего, заслушав выступления осужденной ФИО2 и адвоката ФИО1, просивших прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности, мнение государственного обвинителя ФИО6 о необходимости отмены судебного решения и прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Адвокат ФИО1, действующий в интересах осужденной ФИО2, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку с момента совершения деяния прошло более двух лет.

Осужденная ФИО5 в судебном заседании ходатайство адвоката поддержала, просила уголовное дело прекратить, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию она осознает.

Государственный обвинитель ФИО6 с ходатайством согласился и указал, что приговор в законную силу не вступил, с момента совершения преступления прошло более 2 лет, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Потерпевший №1 просит приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом на основании ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в законную силу не вступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении сроков давности, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершено преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет два года, суд приходит к выводу о том, что срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть после постановления приговора судом первой инстанции и до поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по истечению сроков давности уголовного преследования уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В судебном заседании ФИО2 выразила свое согласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, пояснила, что правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию она осознает и с ними согласна.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.21 УПК РФ считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отменить, уголовное дело прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, п. 8 ч. 1 ст. 389.20, 389.21, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                             (подпись)                              О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                              О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в уголовном деле № Мирового судьи судебного участка №

<адрес> судебного района <адрес>