Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2024 (2-4289/2023;) ~ М-4261/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-455/2024

УИД 22RS0015-01-2023-005928-94

                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                             26 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.В. Усвят

при секретаре А.О. Клейменовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к наследственному имуществу Колесниковой Любови Федоровны о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Камелот» обратилось с иском к наследственному имуществу Колесниковой Л.Ф., в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство, в пользу ООО «Камелот» задолженность по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа НОМЕР, заключенному между ООО «Пешеход» и ФИО1, за период с ДАТА по ДАТА в сумме 49 580 руб., в том числе сумму основного долга 24 790 руб., неустойка – 24 790 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 687 руб.

       Требование истца мотивировано тем, что ДАТА между ООО «Пешеход» и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа НОМЕР, по условиям которого продавец передал ФИО1 товар на сумму 24 790 руб., а покупатель обязался исполнить обязательства по выплате данной суммы в соответствии с графиком платежей. Продавец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме и в установленный срок передал товар ФИО1, однако покупатель обязательства надлежащим образом не исполнила, допустила просрочку внесения платежей.

      ООО «Пешеход» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Обувь России», которое 02.03.2021 изменило свое название на ООО «ОР».

05 апреля 2022 года на основании договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР произошла переуступка прав требований от ООО «Обувь России» к правопреемнику ООО «Камелот», в том числе и по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа НОМЕР от ДАТА.

      Условиями договора купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа со стороны клиента, клиент обязан оплатить неустойку в размере 5 % от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения очередного платежа.

ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС края выдан судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Камелот» задолженности по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа, в ходе исполнения которого стало известно, что ФИО1 умерла ДАТА и что к ее имуществу нотариусом Михайловой Л.В. открыто наследственное дело НОМЕР.

       Истец просит взыскать задолженность по договору в размере 24 790 рублей, а также в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств считает возможным снизить сумму предъявленной ко взысканию неустойки в одностороннем порядке до суммы основного долга – 24 790 руб.

Представитель истца ООО «Камелот» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Шмелев П.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

            Представитель третьего лица – нотариус Михайлова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

         В силу ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ч. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Из системного толкования приведенных выше норм материального права следует, что заключение договора купли-продажи и получение товара влечет за собой возникновение у покупателя обязанности оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора купли-продажи, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости переданного товара.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА между ООО «Пешеход» (Продавцом) и ФИО1 (Покупателем) заключен договор купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа НОМЕР, согласно которому Продавец продал Покупателю следующий товар: полуботинки женские стоимостью 2 645,00 руб., полуботинки мужские стоимостью 1 194,00 руб., куртку мужскую стоимостью 7 273,00 руб., портмоне женское стоимостью 2 303,00 руб., плед серый стоимостью 3 570,00 руб., сапоги женские зима стоимостью 4 197,00 руб., полуботинки женские стоимостью 3 195,00 руб., кредитница стоимостью 413 руб. с предоставлением рассрочки платежа на 10 месяцев, а покупатель купил товар и обязался производить платежи за приобретаемый им товар в сроки, указанные в договоре. Общая стоимость приобретенного товара составляет 24 790,00 руб.

В силу п. 1 ст. 453 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с договором купли-продажи товар передается покупателю с момента подписания договора, который одновременно является актом приема-передачи. Передача продавцом товара покупателю подтверждается накладной от ДАТА.

Таким образом, продавец свои обязательства по договору купли-продажи перед покупателем выполнил в полном объеме.

Пунктом 3 договора купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа НОМЕР предусмотрена оплата товара в рассрочку в соответствии с графиком платежей.

Стоимость товара определяется договором купли-продажи и составляет 24 790 руб. (п. 2 договора).

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 договора купли-продажи покупатель должен своевременно вносить платежи, предусмотренные графиком погашения, установленные в размере 2 479,00 руб. ежемесячно, начиная с ДАТА по ДАТА.

       Установив, что ФИО1 подписала договор купли-продажи, суд приходит к выводу, что она, действуя разумно и осмотрительно, выразила согласие с условиями приобретения вышеназванного товара и получила необходимую и полную информацию о товаре, однако нарушила взятые на себя обязательства по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа, поскольку ею платежи по указанному графику не вносились.

Судом установлено, что ООО «Пешеход» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Обувь России», которое ДАТА изменило свое название на ООО «ОР», 05.04. 2022 года на основании договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР произошла переуступка прав требований ООО «Обувь России» на правопреемника ООО «Камелот», в том числе и по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа НОМЕР от ДАТА.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования денежных средств к должникам по договорам/судебным приказам/ исполнительным листам – в части суммы основного долга, процентов, неустойки, пени, иных прав, следующих из договоров, заключенных с должниками, а также прав требований на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах.

Как следует из п. 1.3 договора уступки прав требования (цессии) № Ц-02/2022-04-05, цессионарию передается право дальнейшего начисления штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени) и иных платежей, следующих их договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 51 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

Пункт 9 договора купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа НОМЕР предусматривает, что фирма-продавец вправе передать свои права по указанному договору третьему лицу без согласования с клиентом.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки права требования заключен в той форме, что и договор купли-продажи, таким образом, требования п. 1 ст. 389 ГК РФ истцом соблюдены.

Суд признает ООО «Камелот» надлежащим истцом по делу.

Истец ссылается на то, что в связи с нарушением ФИО1 обязательств по указанному договору, образовалась задолженность по договору купли-продажи в размере 24 790 руб., а также пеня за просрочку платежей, которую истец в одностороннем порядке счел возможным снизить до суммы основного долга – 24 790 руб.

                Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, возражений по поводу представленного расчета не поступило.

         В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела представлен судебный приказ НОМЕР от ДАТА, вынесенный мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Камелот» задолженности по договору купли-продажи в рассрочку НОМЕР от ДАТА в сумме 49 580 руб., в том числе: 24 790 руб. – основной долг, 24 790 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 844 руб.

В ответе суду с ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району от ДАТА указано, что на исполнении в ОСП находится исполнительное производство от ДАТА на основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА, выданный мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по делу НОМЕР. Предмет исполнения: задолженность в размере 50 424 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Камелот», остаток задолженности на дату предоставления ответа составляет 49 632,20 руб.

Определением мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА судебный приказ НОМЕР отменен и отозван из ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району.

Установлено, что ФИО1 обязательства перед истцом по договору купли-продажи в рассрочку НОМЕР от ДАТА в настоящее время не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из п. 11 договора купли-продажи в рассрочку НОМЕР от ДАТА обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является неустойка, согласно п. 13 настоящего договора.

В соответствии с п. 13 вышеуказанного договора купли-продажи в случае просрочки очередного платежа со стороны покупателя, покупатель обязан оплатить фирме-продавцу неустойку в размере 5 % от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения очередного платежа.

Согласно представленному истцом расчету нестойки по договору купли-продажи в рассрочку НОМЕР от ДАТА за нарушение обязательств по возврату кредита истец начислил неустойку в размере 934 211 руб., исходя из установленного договором размера 5 % от просроченной суммы при этом указал, что в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств считает возможным снизить сумму начисленной неустойки в одностороннем порядке до суммы основного долга.

Суд считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку исходя из следующего.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер пени за просрочку платежей за период с ДАТА до ДАТА (617 дней) с учетом процентной ставки в размере 5 % составляет 934 211 руб.

Истцом снижен размер заявленной ко взысканию неустойки до суммы основного долга в размере 24 790 руб.

             Суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ разрешает спор в пределах заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижая размер неустойки, суд принимает во внимание размер договорной неустойки, длительность нарушения исполнения обязательства ответчиком, соотношение суммы неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, в числе прочих, учитывается судом при определении разумного и добросовестного поведения сторон и соблюдения баланса их интересов при применении ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также длительность неисполнения ответчиком обязательств перед истцом, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 7 000 руб. Дальнейшее ее снижение приведет к нарушению баланса между мерой ответственности Покупателя и размером убытков истца.

Доказательств, подтверждающих основания для снижения подлежащей взысканию неустойки в большем размере, со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

            До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности по договору купли-продажи в рассрочку НОМЕР от ДАТА не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

            Записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА подтверждается, что ФИО1 умерла ДАТА.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

        В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что осуществляется подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления нотариусу. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства.

        Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статей 1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства ФИО3 или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

            Из материалов наследственного дела НОМЕР следует, что свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО1 выдано её внуку - Шмелеву Павлу Михайловичу; в состав наследства включена квартира, расположенная по АДРЕС.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, наследник к имуществу ФИО1, принял наследство после ее смерти.

Доказательств иному суду не представлено.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по АДРЕС по состоянию на ДАТА - 1 002 114,20 руб.

        Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества в пользу истца задолженность по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа НОМЕР от ДАТА, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА в размере: основной долг 24 790 руб., неустойка (с применением ст. 333 ГК РФ) 7 000 руб.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 687 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                           решил:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 24 790 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░) 7000 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1687 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.03.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░