Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2021 от 24.03.2021

Дело №1-64/2021

43RS0004-01-2021-000581-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года                      г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Клековкиной Н.А.,

подсудимого Лебедева В.Ю. и его защитника – адвоката Зяблецевой Н.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Б.К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лебедева В.Ю., <данные изъяты>, судимого:

- 16.09.2015 Медведевским районным судом Республики Марий Эл по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 06.07.2016 Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, на основании ч.3, ч.5 ст.69, ст. 70, ст.74 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.05.2019 зачтено с 04.12.2015 по день вступления в законную силу один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, освобожден 03.08.2018 по истечению срока наказания.

- 09.01.2019 Медведевским районным судом Республики Марий Эл по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 15.01.2021 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области по отбытии наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Лебедев В.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

18 января 2021 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 15 минут Лебедев В.Ю., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «Р.» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины принадлежащие ООО «Р.»: 2 бутылки виски (бурбон) «Джим Бим 40%» стоимостью 1048 рублей 95 копеек за 1 бутылку, 4 бутылки виски «Джек Дэниелс Теннеси 40 %» стоимостью 1386 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 7641 рубль 90 копеек, сложил похищенный товар в свою сумку и, не оплачивая, скрылся с похищенным с места преступления. Своими преступными действиями Лебедев В.Ю. причинил ООО «Р.» материальный ущерб в размере 7641 рубль 90 копеек.

Он же, Лебедев В.Ю., 19.01.2021 в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 21 минуты, находясь в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Б.К.Р. имущество: телевизор «TCL inch Smart TV 43P615» стоимостью 15000 рублей, игровую приставку марки «Xbox 360» стоимостью 13000 рублей и портативную акустическую колонку «Boombox» стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 29500 рублей. С похищенным имуществом Лебедев В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий Лебедева В.Ю. потерпевшему Б.К.Р. был причинен материальный ущерб на общую сумму 29500 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

Подсудимый Лебедев В.Ю. согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенных преступлениях. Гражданский иск потерпевшего Б.К.Р. о взыскании с него 28 000 рублей и гражданский иск представителя потерпевшего Б.И.А. о взыскании с него 6 592,95 рублей признает в полном объеме.

Защитник Зяблецева Н.И. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Б.К.Р., представитель потерпевшего ООО «Р.» Б.И.А. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявили, вид и меру наказания подсудимому оставляют на усмотрение суда, заявленные исковые требования поддержали, представитель потерпевшего Б.И.А. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Клековкина Н.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство Лебедева В.Ю. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Лебедева В.Ю. по хищению товара из магазина суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а хищение из квартиры Б.К.Р. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что Лебедев В.Ю. хищением причинил потерпевшему Б.К.Р. имущественный ущерб в сумме 29 500 рублей, что превышает его месячный доход.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Лебедев В.Ю. холост (том 2 л.д.4-6), судим (том 2 л.д. 23, 24), по месту регистрации, согласно характеристике УУП УМВД России по <адрес>, характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.70), по месту последнего отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области характеризуется отрицательно (том 2 л.д.54-56).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

<данные изъяты> (том 2 л.д. 7, 8, 10, 12).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16.02.2021 <данные изъяты> (том 2 л.д.20-21).

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая в том числе, адекватное поведение подсудимого Лебедева В.Ю. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедеву В.Ю. по обоим инкриминируемым ему преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (том 1 л.д. 23, 64), активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, сообщения о лице которому было продано похищенное имущество, что привело к изъятию части похищенного имущества по обеим кражам.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лебедева В.Ю. по обоим преступлениям, в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее он судим к реальному наказанию за умышленное тяжкое преступление по приговору от 09.01.2019.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления судом не установлено, суд учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а, следовательно, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, общественную опасность ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Подсудимый Лебедев В.Ю. совершил преступления при простом рецидиве преступлений, через несколько дней после освобождения от отбывания предыдущего наказания, поэтому суд приходит к выводу о том, что он не желает встать на путь исправления, представляет опасность для общества. В связи с этим, суд полагает, что установленные Уголовным Законом цели могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или его замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительными работами. По тем же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание суд не назначает Лебедеву В.Ю. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Потерпевшим Б.К.Р. заявлен гражданский иск на сумму 28 000 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 106), представителем потерпевшего Б.И.А. на сумму 6 592 рубля 95 копеек (том 1 л.д. 117), которые в силу их признания подсудимым, доказанности, а также положений ст.ст. 15,1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Органами предварительного следствия в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска на основании постановления Нововятского районного суда г. Кирова от 11 марта 2021 года наложен арест на изъятый у подсудимого сотовый телефон марки «ZTE Blade L210RU. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении гражданских исков потерпевших, в соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ и п.11 ч.1 ст. 299 УПК РФ, арест на сотовый телефон марки «ZTE Blade L210RU» - необходимо сохранить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Лебедева В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лебедеву В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лебедеву В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Начало срока наказания Лебедеву В.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Лебедеву В.Ю. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20.01.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Лебедева В.Ю. в пользу Б.К.Р. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Лебедева В.Ю. в пользу ООО «Р.» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 6 592 (шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля 95 (девяносто пять) копеек.

Обеспечительные меры - арест на сотовый телефон марки «ZTE Blade L210RU» сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - CD-R диск с записью событий от 18.01.2021 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; кроссовки – вернуть подсудимому Лебедеву В.Ю.; акустическую колонку марки «Boombox», выданную на ответственное хранение потерпевшему Б.К.Р. – оставить у него по принадлежности; 1 бутылку виски «ВИСКИ (бурбон) ДЖИМ БИМ 40%/США/0,7л», выданную на ответственное хранение ООО «Р.» - оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Зяблецевой Н.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов

Приговор вступил в законную силу 05 мая 2021 года.