Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2023 ~ М-572/2023 от 11.08.2023

№ 2-543/2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Байжариковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Каталиеву Рудвигу Хакимовичу, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего К.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском, с учетом последующего его уточнения, к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте № № в размере 42168 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 465 руб., мотивировав уточненные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту именуемый «Банк») и К.А.В. (далее по тексту именуемый «Заемщик») заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты № № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор») и дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредитный лимит). Кредитный договор действует в течение неопределенного срока в соответствии с п. 2 кредитного договора.

В соответствии с п. 1 кредитного договора изменение лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном п. 18 Индивидуальных условий кредитования.

Согласно п. 14 кредитного договора Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями кредитования. Общие условия и договор комплексного обслуживания размещены в свободном доступе на официальном сайте Банка (www.alfabank.ru).

В соответствии с п.9 кредитного договора для заключения договора и исполнения обязательств Заемщику необходимо присоединиться к ДКБО и поручить Банку открыть счет Кредитной карты и выпустить к нему Кредитную карту.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления Заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту К.А.В., что подтверждается распиской в получении банковской карты. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 175 000 рублей, сумма задолженности по процентам составила 19 135,58 руб.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.

К.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей К.А.В. не заведено наследственное дело.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за К.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (на дату выписки) зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 458747,31 рублей.

Истец не располагает информацией о наследниках, принявших наследство на указанный объект недвижимости, а также другом имуществе, принадлежащем на дату смерти Заемщику и его стоимости, в силу закона.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со статьей 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. Из изложенного следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в случае смерти заемщика, либо поручителя, кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от их наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № К.А.В. на праве собственности принадлежит 1/4 общей долевой собственности жилого дома: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, и 1/4 общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В установленный законом срок истцы Каталиев Р.Х., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Р.Р., фактически приняли наследство, так как осуществляли похороны К.А.В., оплачивают налоги и коммунальные платежи, обеспечивают сохранность наследственного имущества, при этом к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследственное имущество не обратились, поскольку подготавливали документы для оформления.

В связи с чем, исковые требования о признании за Каталиевым Р.Х., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Р.Р., право собственности в порядке наследования на жилую квартиру и земельный участок удовлетворены.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынесено решение по делу № об удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Каталиеву Р.Х., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Р.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в солидарном порядке в пределах наследственной массы 114686,83 руб.

При этом установлено, что на день смерти К.А.В. в ее собственности находилось имущество: 1/4 доли жилого дома, общей площадью 94,4 кв.м, кадастровой стоимостью 458747,31 руб., с кадастровым номером №, расположены по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственной массы после смерти К.А.В. составила 114686,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за Каталиевым Р.Х. и К.Р.Р. признано право собственности по 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 168672 руб., не вошедшего в удовлетворение требований по гражданскому делу № о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственной массы.

Таким образом, неизрасходованная наследственная масса составляет 1/4 доля – 42168 руб.

Просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с наследников К.А.В. и за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 42168 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1465 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3618 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Каталиев Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, согласно заявлению, требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Каталиев Р.Х. действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ответчика К.Р.Р., представитель ответчиков Поповичева Т.В. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и К.А.В. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты № № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор») и дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредитный лимит). Кредитный договор действует в течение неопределенного срока в соответствии с п. 2 кредитного договора.

В соответствии с п. 1 кредитного договора изменение лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном п. 18 Индивидуальных условий кредитования.

Согласно п. 14 кредитного договора Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями кредитования. Общие условия и договор комплексного обслуживания размещены в свободном доступе на официальном сайте Банка (www.alfabank.ru).

В соответствии с п.9 кредитного договора для заключения договора и исполнения обязательств Заемщику необходимо присоединиться к ДКБО и поручить Банку открыть счет Кредитной карты и выпустить к нему Кредитную карту.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления Заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту К.А.В., что подтверждается распиской в получении банковской карты. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 175 000 руб., сумма задолженности по процентам составила 19 135,58 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно записи акта о смерти №, выданной Отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>, К.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Долговые обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника, поэтому правопреемство по данным правоотношениям допускается.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление от 29 мая 2012 г. № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства (задолженность) К.А.В. по кредитному договору является долгом наследодателя, который подлежит включению в состав наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес> З.Н.С., наследственное дело к имуществу К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из сообщения нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес> Ч.Е.П., следует, что наследственное дело к имуществу К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО «<адрес>», следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совместно с К.А.В. по адресу: <адрес> совместно проживали муж - Каталиев Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - К.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности права на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60,62,63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника – заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти К.А.В.. являются её супруг Каталиев Р.Х., и несовершеннолетний сын К.Р.Р.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ следует, К.А.В. имеет общую долевую собственность на 1/4 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Из сообщения ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что за К.А.В. транспортные средства не зарегистрированы.

Из справки, выданной главным специалистом Отдела сопровождения взысканий и банкротств РОЦ в г. Томске ДОСРБ «Газпромбанк» (АО) Г.Е.В., следует, что К.А.В. клиентом банка не является.

Из справки, выданной заместителем начальника отдела ОП и О Волгоградского РФ АЦРБ операционного офиса № АО «Россельхозбанк» Г.Т.А., счета на имя К.А.В. отсутствуют.

Из справки, выданной руководителем группы по обработке запросов иных ФОИВ и клиентов ООД ФОИВ РЦПО <адрес> ВТБ (ПАО) Р.Е.В., следует, что на имя К.А.В. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Из справки, выданной представителем по доверенности ПАО «Совкомбанк» О.Е.А., следует, что сведения относительно К.А.В. в базе данных банка отсутствуют.

Судом установлено, что на день смерти К.А.В. в ее собственности находилось имущество: 1/4 доли жилого дома, общей площадью 94,4 кв.м, кадастровой стоимостью 458747,31 руб., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственной массы после смерти К.А.В. составляет 114686 руб. 83 коп.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк к Каталиевой К.Р. и К.Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскано в солидарном порядке с Каталиева Рудвига Хакимовича, действующего за себя и с Каталиева Рудвига Хакимовича, действующего за несовершеннолетнего К.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 118921 руб. 43 коп. в пределах наследственной массы 114686 руб. 83 коп., взыскано с Каталиева Р.Х. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789 руб. 21 коп. в пределах наследственной массы 114686 руб. 83 коп., взыскано с Каталиева Р.Х., действующего за несовершеннолетнего К.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789 руб. 21 коп. в пределах наследственной массы 114686 руб. 83 коп.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Каталиева Р.Х., действующего за себя и несовершеннолетнего К.Р.Р. к Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности в порядке наследования на жилую квартиру и земельный участок. Признано за Каталиевым Р.Х. право собственности на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, после смерти супруги К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, право собственности на 1/8 долю жилой квартиры жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти супруги К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Признано за К.Р.Р.. право собственности на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, право собственности на 1/8 долю жилой квартиры жилого дома с кадастровым номером 30:03:110501:144, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ за Каталиевым Р.Х. и К.Р.Р. признано право собственности по 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 168672 руб., не вошедшего в удовлетворение требований по гражданскому делу № о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственной массы.

Таким образом, неизрасходованная наследственная масса составляет 1/4 доля – 42168 руб.

Поскольку Каталиев Р.Х., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего К.Р.Р. фактически приняли наследство после смерти К.А.В., то на него и несовершеннолетнего К.Р.Р.. подлежит возложению ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика Каталиева Р.Х., действующего за себя и К.Р.Р. необходимо взыскать долг по кредитной карте в размере: 42168 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5083 руб.

В связи с перерасчетом цены иска государственная пошлина составила 1465 руб.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчиков Каталиева Рудвига Хакимовича, действующего за себя и с Каталиева Рудвига Хакимовича, действующего за несовершеннолетнего К.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1465 руб. (по 1\2 доли с каждого).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ТРАСТ» к Каталиеву Рудвигу Хакимовичу, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего К.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Каталиева Рудвига Хакимовича, действующего за себя и с Каталиева Рудвига Хакимовича, действующего за несовершеннолетнего К.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 168 руб., в пределах наследственной массы 42168 руб.

Взыскать с Каталиева Рудвига Хакимовича в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 732,5 руб. в пределах наследственной массы 42168 руб.

Взыскать с Каталиева Рудвига Хакимовича, действующего за несовершеннолетнего К.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 735,5 руб. в пределах наследственной массы 42168 руб.

Возвратить ООО «ТРАСТ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3618 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца.

Судья: Сызранова Т.Ю.