Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1044/2023 от 31.10.2023

Дело № 12-1044/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                      28 ноября 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани К.И.Галишников,

рассмотрев жалобу ООО «Каршеринг Руссия» на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Представитель ООО «Каршеринг Руссия» К.П.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, изложив свои доводы в жалобе.

В судебное заседание представители ООО «Каршеринг Руссия» и административной комиссии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в котором предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно части 2 статьи 28.6 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что представитель ООО «Каршеринг Руссия» ИНН №, ОГРН № ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 06 минут разместил транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на озелененной территории, вблизи <адрес>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.17 КоАП РТ.

Вина ООО «Каршеринг Руссия» в совершенном правонарушении, по мнению административного органа, установлена на основании фотографии, полученной специальным техническим средством "Дозор-МП", идентификатор N 188-006-185, работающим в автоматическом режиме, утвержденным в качестве типа средств измерений и прошедшим поверку, по результатам которой выдано свидетельство № С-СП/21-03-2022/141496368, действительное до 20.03.2024 г., соответственно протокол об административном правонарушении не составлялся.

Между тем, с доказанностью вины ООО «Каршеринг Руссия» согласиться нельзя.

В суде установлено, что автомобиль находился во временном владении и пользовании Борского А.Н., о чем между сторонами заключен договор Делимобиль, договор аренды транспортного средства № и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2.3. договора аренды, арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске Поверенных к использованию ТС, ПДД, правил парковки и иные требования нормативно правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение Поверенными требований действующего законодательства, условий договора, договора Делимобиль, иных документов об использовании сервиса с добросовестностью автовладельца.

Кроме того, представленный фотоматериал с достоверностью не подтверждает факт совершения ООО «Каршеринг Руссия» вмененного правонарушения. Сведений о том, что место парковки транспортного средства является озелененной территорией материалы дела не содержат. Каких-либо иных материалов Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, подтверждающих, что место, на котором представитель заявителя разместил автомобиль, является озелененной территорией, суду не представлено, как и не представлено сведений о том, что транспортное средство находилось под управлением представителя заявителя.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «Каршеринг Руссия» по статье 3.17 КоАП РТ, подлежит отмене, производство дело прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении ООО «Каршеринг Руссия» отменить, производство по делу прекратить, жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

        Судья    подпись    К.И. Галишников