Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2-128/2024 от 07.06.2024

Мировой судьи Синькова О.В.

    УИД: 61MS0054-01-2022-003314-05

№11-2-128/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2024 года                                                                     г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при помощнике Анашкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Горюнова А.Е, на определение мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 11.10.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 19.06.2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в интересах потребителя Горюнова А.Е, к ИП Ткачеву А.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 19.06.2023 года по гражданскому делу по иску Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в интересах потребителя Горюнова А.Е, к ИП Ткачеву А.В. о защите прав потребителей исковые требования оставлены без удовлетворения.

    20.09.2023 года истец Горюнов А.Е. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 19.06.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 11.10.2023 года в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, Горюнов А.Е. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение от 11.10.2023 года и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование уважительности причин пропуска истец ссылался на то обстоятельство, что копия резолютивной части решения мирового судьи была получена истцом лишь 6 сентября 2023 года, при этом истец также перенес гипертонический кризис и в период с 24 июля 2023 года по 8 августа 2023 года проходил лечение в другом субъекте Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 11 октября 2023 года в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 ноября 2023 года определение мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2023 года оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2024 г. апелляционное определение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.11.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение мирового судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, не может согласиться с выводами мирового судьи, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке (глава 39).

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Исходя из ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч.2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.3 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч.5 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

На основании статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Из смысла указанных положений следует, что не может быть отказано в восстановлении срока только по формальным основаниям, напротив, срок на подачу иска может быть восстановлен, если пропущен по уважительным причинам, к которым относятся обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного срока, суд не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела.

Судом установлено, что резолютивная часть решения мирового судьи по настоящему гражданскому делу была принята 19 июня 2023 года, при этом лица, участвующие в деле, с заявлением о составлении мотивированного решения не обращались, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы исчислялся с момента вынесения резолютивной части решения суда и истекал 19 июля 2023 года.

         Согласно оттиску штампа отделения почтовой связи, копия резолютивной части решения мирового судьи была направлена в адрес Горюнова А.Е. 3 июля 2023 года, то есть с нарушением установленного законом срока, 11 июля 2023 года почтовое отправление было возвращено в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения», то есть за 6 рабочих дней до истечения срока на подачу апелляционной жалобы.

Между тем, мировым судьей не учтено, что данного срока явно недостаточно для подготовки мотивированной апелляционной жалобы, и это препятствовало подаче жалобы в установленный срок.

Учитывая данное обстоятельство, а также принимая во внимание, нахождения заявителя на листке временной нетрудоспособности в период с 24 июля 2023 по 8 августа 2023, у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права Горюнова А.Е. на судебную защиту, и признает уважительными причины пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 19.06.2023 года.

В соответствии с частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 11.10.2023 года об отказе восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы законным быть признано не может и подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 11.10.2023 ░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 19.06.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░:         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.07.2024 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>