Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2022 от 11.03.2022

Мировой судья: Моисеева Л.А. 11-19/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2022 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев частную жалобу Харлампьевой О. А. на определение мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 24.02.2022г., которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства Харлампьевой О. А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по гражданскому делу <№> по иску АО «ЖУК» к Харлампьевой О. А. о взыскании задолженности - отказать».

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесено заочное решение по гражданскому делу <№> о взыскании с Харлампьевой О.А. в пользу Акционерного общества «Жилищная управляющая компания» задолженности по договору управления многоквартирным домом по адресу: <Адрес>, лицевой счет <№>, за период с <Дата> по <Дата> в размере 1952,79 рублей, почтовые расходы в размере 87,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, всего 2440 рублей 29 коп.

15.02.2022 года от ответчика Харлампьевой О.А. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по гражданскому делу <№> от 28.10.2021г.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Харлампьева О.А.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

На основании ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Установлено, что28.10.2021 мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по гражданскому делу <№> вынесено заочное решение о взыскании с Харлампьевой О. А. в пользу Акционерного общества «Жилищная управляющая компания» задолженности по договору управления многоквартирным домом по адресу <Адрес>, лицевой счет <№>, за период с <Дата> по <Дата> в размере 1 952,79 руб., почтовые расходы в размере 87,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 2 440,29 руб.

Копия решения направлена Харлампьевой О.А. по адресу: <Адрес>, заказным письмом с уведомлением.

16.11.2021 письмо возвратилось на судебный участок в связи с истечением срока хранения. Заочное решение вступило в законную силу 13.12.2021.

26.11.2021 в адрес мирового судьи от ответчика Харлампьевой О.А. поступила апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 65 судебного района Новокуйбышевска по гражданскому делу <№>.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 судебного участка г. Новокуйбышевска Самарской области от 30.11.2021г. апелляционная жалоба Харлампьевой О.А. оставлена без движения. Ответчику предоставлен срок для исправления недостатков до 15.12.2021г. включительно, которые устранены не были, в связи с чем, определением мирового судьи от 17.12.2021 апелляционная жалоба возвращена Харлампьевой О.А. с разъяснением заявителю права обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения, либо о становлении срока на подачу заявления на отмену заочного решения, с указанием уважительных причин.

Определение от 17.12.2021 направлено Харлампьевой О.А. по адресу: <Адрес>, заказным письмом с уведомлением, однако почтовое отправление возвратилось на судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования заочного решения мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Харлампьевой О.А. мотивировано тем, что первоначально апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок, об оставлении апелляционной жалобы без движения она не знала, так как почтовая корреспонденция в ее адрес не поступала по причине неудовлетворительной работы почты России.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному получению почтовой корреспонденции, Харлампьева О.А. не представила, данные об уважительности причин пропуска срока отсутствуют, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самой Харлампьевой О.А., поскольку она не обеспечила получение поступающей по адресу ее места жительства и регистрации почтовой корреспонденции и несет риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением направленного в его адрес судебного отправления.

Материалами дела подтверждено, что мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области были созданы необходимые условия для реализации Харлампьевой О.А. права на обжалование. Копия заочного решения от 28.10.2021г. по гражданскому делу <№> по иску АО «ЖУК» к Харлампьевой О. А. о взыскании задолженности, копия определения от 30.11.2021г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, а так же копия определения от 17.12.2021г. о возвращении апелляционной жалобы направлены мировым судьей по имеющемуся в материалах дела адресу: <Адрес>.

Данный адрес является адресом места регистрации и жительства Харлампьевой О.А. и указывался ей в качестве адреса места фактического проживания на всех стадиях производства по гражданскому делу.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование заочного решения, суду не представлено.

На основании изложенного, мировой судья правильно пришел к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по неуважительной причине, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на заявителе.

По смыслу указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лицам, участвующим в деле, в случае наличия исключительных обстоятельств, связанных с личностью лица, подающего жалобу, а также в случае, если нарушения судом норм процессуального права, связанные с несвоевременным изготовлением текста судебного акта или несвоевременным его направлением, привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной жалобы в установленный для этого срок.

В данном случае, исключительных обстоятельств, связанных с личностью лица, подающего жалобу, в силу которых возможно восстановление пропущенного процессуального срока, не имеется.

Судом разъяснено, что в случае, если в установленный срок Харлампьева О.А. выполнит указания судьи, перечисленные в определении, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд. В противном случае, на основании ст.324 ГПК РФ, жалоба возвращается заявителю. Указанные недостатки Харлапьевой О.А. не устранены, апелляционная жалоба возвращена.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям процессуального закона.

Доводы частной жалобы признаются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального закона, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановленное мировым судьей определение является законным и обоснованным, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.02.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░