Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2019 от 27.06.2019

Дело №1-388/2019                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         15 августа 2019 г.

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Раджабова ФИО9,

защитника Саидовой С.А., представившей удостоверение №, выданное МЮ России по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Раджабова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого 31.01.2014 Пресненским райсудом г. Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобождении по отбытию наказания 19.05.2017),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

    Раджабов С.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Примерно в середине сентября 2018 года Раджабов С.Г. на окраине <адрес> РД, более точное время и место дознанием не установлены, обнаружил растение конопли, после чего, действуя незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах данного растения, а именно, что оно содержит наркотическое средство- марихуану, запрещенное в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности государства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности и желая их наступления, незаконно сорвал его часть,, измельчил, упаковал в бумажный сверток, положил к себе в карман, масса которой в высушенном виде составила 9,52 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительный размером, котрый привез в кармане в дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, а затем незаконно хранил его для личного употребления.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Раджабов С.Г. незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство – марихуану вплоть до его обнаружения у него в левом кармане куртки, и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 15 минут ст.сержантом полиции полицейского полка ППСП Управления МВД РФ по <адрес> ФИО4 в кабинете № отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: РД, <адрес>. Указанные действия Раджабова С.Г. повлекли нарушения общественной безопасности, обеспечивающие здоровье населения, а также установленный государством порядок оборота наркотических средств.

    Согласно справке об исследовании № 550/3 от 06.05.2019 представленное на исследование вещество, изъятое у Раджабова С.Г., является наркотическим средством- марихуаной (каннабисом), масса которого в высушенном виде составляет 9,52 грамм.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Раджабова С.Г., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Раджабову С.Г., обоснованно, вина его в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого Раджабова С.Г. от 06.05.2019; протоколом личного досмотра Раджабова С.Г. от 06.05.2019; рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.05.2019; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № 550/3 от 06.05.2019.

    Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Раджабовым С.Г. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.     

Раджабова С.Г. вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание судимость по приговору Пресненского райсуда г.Москвы от 31.01.2014, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях Раджабова С.Г. рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Раджабову С.Г. наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, принимая во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Раджабова С.Г. без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ.

Законных оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- наркотическое средство, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раджабова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Раджабову С.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.     

Обязать Раджабова ФИО12 в период испытательного срока:

    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы муниципального образования «Карабудахкентский район» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении Раджабова С.Г., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- наркотическое средство марихуану массой 9,42 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев