Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2020 ~ М-714/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-998/2020

УИД 52RS0018-01-2020-001647-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 28 октября 2020 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Максимовой Г.В., гражданское дело по иску

Максимовой Г. В. к Киселевой Т. В, администрации муниципального образования г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику Киселевой Т.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ее отцу Б. В. В. принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира, общей площадью 32,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за отцом в БТИ г. Павлово ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира поставлена на кадастровый учет с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ Б. В. В.. умер. После его смерти истец и ее сестра Киселева Т.В. в установленный законом срок не обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства. Но фактически истец наследство приняла, так как на момент смерти отца они проживали совместно, были зарегистрированы по одному адресу по месту жительства. К тому же все имущество, которое принадлежало ее отцу в виде личных вещей, одежды, мебели осталось после его смерти в ее пользовании. С момента смерти отца, она также содержала квартиру. В настоящее время она единственная из наследников первой очереди, кто претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца. Ее сестра – ответчик, на наследство после смерти отца не претендует.

С учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б. В. В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес>, и признать за ей право собственности на данное жилое помещение (л.д. 56).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации муниципального образования г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области.

Истец Максимова Г.В. в судебном заседании исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала объяснения по существу спора.

Ответчик Киселева Т.В., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (л.д.44).

Ответчик - представитель администрации муниципального образования г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении не обращался.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

На основании п.2 п/п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Б. В. В.. являлся собственником квартиры площадью 32,90 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Б. В. В. в БТИ г. Павлово ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно выписке из ЕГРН указанная квартира поставлена на кадастровый учет с кадастровым номером №, сведения о собственнике квартиры отсутствуют (л.д.14,31).

ДД.ММ.ГГГГ Б. В. В.. умер (л.д.10). Его жена Б. З. А.. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти Б. В. В.. являются его дочери М. (до заключения брака Б.) Г.В. (л.д.18,19), Киселева (до заключения брака Б.) Т.В. (л.д.16,17).

В установленный законом срок ни истец, ни ответчик Киселева Т.В. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Б. В. В.., наследственное дело не заводилось (л.д. 26).

Вместе с тем, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку на момент его смерти была зарегистрирована и проживала совместно с ним по одному адресу (л.д.15), несла расходы по организации похорон, вступила в права владения и пользования наследственным имуществом, несла расходы по его содержанию, что в свою очередь также подтверждаются представленными суду квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.48-55).

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С. Л. Н.. показала, что в доме <адрес> она проживает около 20 лет, знает истца, папу истца не знала. За спорной квартирой следит истец, приходит каждый день в квартиру, произвела ремонт, сделала капитальный ремонт, балкон, туалет. Владеет квартирой как своей собственной.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. А. А.. показала, что истца знает более 25 лет, являются с ней соседями. Отца истца знала, он проживал вместе с истцом до дня смерти в одной квартире, похороны организовала истец с супругом из этой же квартиры. После смерти отца осталась квартира, истец ходила в квартиру, сделала там ремонт, отремонтировала также балкон, покупала мебель.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Кроме того, данные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и объяснениями ответчика Киселевой Т.В.

Совокупность представленных доказательств и изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что истец после смерти отца Баранова В.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по смыслу ст. 1153 ГК РФ. Иных наследников судом в ходе рассмотрения дела не установлено, споров о разделе наследственного имущества не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает, что исковые требования Максимовой Г.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Максимовой Г. В. к Киселевой Т. В, администрации муниципального образования г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б. В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Максимовой Г. В. право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 02 ноября 2020 года.

Судья: О.И. Шелепова