Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2024 ~ М-56/2024 от 11.04.2024

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» мая 2024 года                                                      <адрес> 2-я

Судья Гавриловского районного суда <адрес> Лядов О.Л.,

с участием процессуального истца помощника прокурора Гавриловского района Тамбовской области Филатова Д.И.,

представителя ответчика Пустоваловой Н.В.,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к администрации Гавриловского муниципального округа <адрес> о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском, указав, что начальник отдела информационных технологий администрации Гавриловского муниципального округа <адрес> Медведев А.Ю. в нарушение п.п.1,3 ч.1 ст.16 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» не проходил обучение по программе профессиональной переподготовки по направлению «Информационная безопасность».

Со ссылкой на ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.18.6 требований ФСТЭК (утверждены приказом ФСТЭК Росси от ДД.ММ.ГГГГ №) просил возложить на ответчика обязанность с момента вступления решения суда в законную силу направить на обучение в сфере информационной безопасности начальника отдела информационных технологий администрации Гавриловского муниципального округа <адрес> Медведева А.Ю.

В судебном заседании действующая по доверенности представитель ответчика Пустовалова Н.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Гавриловского муниципального округа <адрес> с ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный технический университет» заключен договор о прохождении Медведевым А.Ю. обучения по дополнительной программе профессиональной переподготовки «Информационная безопасность. Технологическая защита конфиденциальной информации» в срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор исполняется.

Процессуальный истец помощник прокурора Гавриловского района Тамбовской области Филатов Д.И. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика Пустовалова Н.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судебные расходы по делу не понесены.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░.░░░░░