Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1995/2022 от 26.05.2022

Принято в окончательной форме 11.07.2022

(УИД) 754RS0004-01-2022-000011-55

Дело № 2-1995/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года                         г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шамшиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Шамшиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1134168,75 руб., в том числе: 1062788,15 руб. – задолженность по кредиту, 67896,83 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование заемными средствами, 1635,1 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1848,67 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, расходов по оплате государственной пошлины 13870,84 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 1290000 руб., под 16,9% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и оплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование оставлено без удовлетворения.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шамшина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шамшиной И.А. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 1290000 руб., под 16,9% годовых, сроком возврата по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитентными платежами по 28630 руб. (п.6 Предложения, л.д.15).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе, по причине задержки платежей на счет третьими лицами, в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.15, об).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, в связи с чем принимается. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается.

Направленное истцом в адрес ответчика заключительное требование с предложением в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА погасить образовавшуюся задолженность, ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 13870,84 руб. (платежное поручение, - л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Шамшиной Ирины Александровны, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1134168,75 руб., в том числе: 1062788,15 руб. – задолженность по кредиту, 67896,83 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование заемными средствами, 1635,1 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1848,67 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, расходы по оплате госпошлины 13870,84 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.М. Жукова