Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2022 ~ М-731/2022 от 28.03.2022

Гр. дело № 2-1488/2022

Поступило в суд 28.03.2022

УИД 54RS0002-01-2022-001253-24

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022г.                                                                                                                            г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                                                Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                                           Грековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черных А. С. к Магай В. Е. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Черных А.С. обратился в суд с иском к Магай В.Е. о взыскании денежных средств по договору займа от 07.10.2021г. в размере 1 005 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 56 079 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13 505 руб. 00 коп.

    Исковое заявление мотивировано тем, что **** истец Черных А.С. передал ответчику Магай В.Е. в долг денежные средства в размере 1 005 000 руб. 00 коп. Денежные средства были переданы ответчику лично в руки, факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств установлен 07.11.2021г. В указанную дату долг не был возвращен ответчиком, на требование возвратить денежные средства ответчик не отреагировал. 03.12.2021г. ответчику была направлена претензия, которая им не получена. В расписке указано, что должник должен оплатить пеню в связи с неуплатой долга в размере 2% от суммы основного долга за каждый месяц. По состоянию на 07.02.2022г. размер задолженности по процентам составляет 56 079 руб. 00 коп. Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться с иском в суд, понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 505 руб. 00 коп. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленного требования.

Истец Черных А.С. и его представитель в судебном заседании требования иска поддержал, указал, что денежные средства были переданы ответчику лично в руки под расписку, до настоящего времени долг не возвращен, ответчик на связь не выходит. Ранее неоднократно ответчику денежные средства передавали в таком же порядке, он получал денежные средства для ведения дел по строительству объектов, закупку материалов. У истца имелись денежные средства для передачи в долг ответчику, поскольку доход истца в год составляет более 1 000 000 руб. 00 коп. Указали, что последним днем возврата денежных средств является 07.11.2021г., следовательно, пени должны начисляться с 08.11.2021г. На основании вышеизложенного истец и его представитель просили об удовлетворении требований.

    В судебное заседание ответчик Магай В.Е. не явился, извещен путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена с отметкой «За истечением срока хранения» (л.д. 31).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом ** Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г., почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014г. **-П введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 - п. 3.6 которых при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда "Судебное" работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Черных А.С. обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено из письменных материалов дела и пояснений истца, его представителя, что 07.10.2021г. истец Черных А.С. передал ответчику Магай В.Е. денежные средства в размере 1 005 000 руб. 00 коп., указанные обязательства оформлены распиской (л.д. 20, оригинал расписки). Срок возврата денежных средств 07.11.2021г. Кроме того, согласно условиям расписки, в случае неуплаты денежных средств начисляется пеня в размере 2% в месяц на сумму неоплаченного долга. Факт передачи денежных средств отражен в расписке.

Ответчик не оспаривал в судебном заседании факта принятия денежных средств и принятия на себя обязательств возврата таковых в определенное время, доказательств недействительности, незаключенности сделки не представлено.

Срок возврат долга истек, однако ответчиком денежные средства не возвращены до настоящего времени, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Контррасчет не представлен, доказательств частичного возврат денежных средств также не представлено.

Истец направлял в адрес ответчика претензию, однако она была оставлена без ответа и исполнения (л.д. 18-19).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, бремя доказывания того, что обязательство не прекратилось, возлагается на кредитора, нахождение долгового документа у кредитора создает презумпцию неисполнения обязательства.

Ответчик не представил суду доказательств возврата истцу долга в установленные договором сроки либо позже в полном объеме либо частично. Расписка до настоящего времени в подлиннике находится у ответчика, обозревалась в судебном заседании (подлинник хранится в деле до момента вступления решения в законную силу).

Неисполнение принятых обязательств заемщиком вынудило займодавца (истца) обратился в суд за защитой нарушенного права. Учитывая вышеизложенное, требования истца Черных А.С. в части взыскания денежных средств в размере 1 005 000 руб. 00 коп. в счет возврата основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), предусмотренной договором, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд не находит оснований для снижения неустойки.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком принятых обязательств по возврату денежных средств, размер неустойки определен, то требования истца в части взыскания неустойки суд признает обоснованными. Однако с окончательным расчетом неустойки суд не может согласиться ввиду следующего.

Условиями достигнутых договоренностей между истцом и ответчиком предусмотрено, что денежные средства должны быть возвращено 07.11.2021г., и в случае неисполнения начисляется и подлежит уплате неустойка (пеня), следовательно, неустойка должна быть взыскана в период с **** по ****. Таким образом, размер неустойки, подлежащей к взысканию, составляет 55 476 руб. 00 коп. за 92 дня.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 505 руб. 00 коп., в подтверждение представлена квитанция (л.д. 10).

Требования истца удовлетворены частично. Распределение судебных расходов производится судом пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 98 ГПК РФ. Иск удовлетворен на 99,94% от первично заявленных. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 496 руб. 90 коп.,

Таким образом, общий размер, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика составит 1 073 972 руб. 56 коп. (1 005 000+55476+13496,90).

    Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 073 972 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   /░░░░░░░/                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.05.2022░.

2-1488/2022 ~ М-731/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Черных Алексей Сергеевич
Ответчики
Магай Виталий Евгеньевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Судья
Еременко Диана Александровна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--nsk.sudrf.ru
28.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2022Передача материалов судье
29.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2022Судебное заседание
18.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
28.07.2022Дело оформлено
03.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее