Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2024 от 10.01.2024

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    4 марта 2024 года                            пгт. Кировское

        Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Боденко А.Б., при секретаре - ФИО2, с участием прокурора - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску исполняющего обязанности прокурора г. Алушта действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к ФИО1 о взыскании денежных средств,

        УСТАНОВИЛ:

        исполняющий обязанности прокурора г.Алушта действуя в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым ущерб, причиненный преступлением в размере 440866,78 рублей.

        В обосновании исковых требований указав, что приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и ей назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей за хищение денежных средств при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

        В результате совершения преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, выразившихся в подготовке и предоставлении ГУ - УПФР в г. Алуште Республики Крым документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО1 своих жилищных условий, из бюджета Российской Федерации были похищены средства материнского (семейного) капитала, которые были выделены в рамках реализации Национального проекта «Демография», что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ – УПФР в г. Алушта Республики Крым в сумме 440866 рублей 78 копеек, то есть в крупном размере, которыми ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.

        В обоснование исковых требований ссылается на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 г. N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении ущерба, причиненного преступлением", Федеральный закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

        Помощник прокурора уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

        Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, аналогичному адресу в информации ОМВД России по Кировскому району, в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «за истечением сроков хранения».

        Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Поскольку судом приняты все меры к извещению ответчика о дате судебного заседания, ответчик не представила суду документы, подтверждающие уважительные причины неявки.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

        Всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

        Ч. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

        П.4 ст. 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

        Переходными положениями ст.18 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», вступившим в силу 01.01.2023, предусмотрено создание Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

        Таким образом, состоялась реорганизация Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, все его функции и полномочия перешли к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым.

        Федеральным законом N 256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

        Согласно ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, к числу которых относится обеспечение возможности улучшения жилищных условий семьи.

        Ч.3 ст. 7 федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

        В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

        Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.

        Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.

        В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

        Судом установлено, что на основании выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, является собственником земельного участка площадью 625+/-9 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № (л.д.23).

        По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, кредитным потребительским кооперативом "Планета финансовых решений" предоставлены денежные средства в размере 440 900 руб. на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, х Грушин, <адрес> (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ - УПФР в г. Алуште Республики Крым с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 440 866,78 руб.

        Согласно Приложению № к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, КПК "Планета Финансовых Решений", является получателем средств материнского капитала в размере 440866,78 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Решением государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Алуште Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 1201 удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, путем погашения основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 440866,78 руб. (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ вышеназванная сумма перечислена Кредитному потребительскому кооперативу "Планета Финансовых Решений".

        Как следует из служебной записки начальника отдела выплат материнского (семейного) капитала Управления выплаты пенсий и социальных выплат Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление № на выдачу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ приято положительное решение о выдаче сертификата Сертификат МК-8 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подала заявление № о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на единовременную выплату в размере 25000 рублей ДД.ММ.ГГГГ принято положительное решение № о распоряжении средствами (часть средств) материнского (семейного) капитала (платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление № о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 440866,78.

ДД.ММ.ГГГГ принято положительное решение № о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ).

        Приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и ей назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей (л.д. 35-40).

        Таким образом, вступившим в законную силу приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> является лицом, которому совместными действиями группы лиц, в том числе ответчиком, причинен имущественный вред в размере 440866,78 руб., что не оспорено и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела.

        Поскольку причиненный преступными действиями ответчика ущерб не был возмещен последней ни в досудебном порядке, ни в порядке уголовного судопроизводства, размер вреда подтвержден и ответчиком не оспорен, исходя из исследованных материалов гражданского дела, учитывая, что факт совершения действий, повлекших за собой причинение ущерба федеральному бюджету, подтверждается вступившими в законную силу приговором Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением в размере 440866,78 руб.

        Также судом учтены положения ч. 1 ст. 323, ч. 2 ст. 1081 ГК РФ, которыми предусмотрено права потерпевшего на предъявление требований к каждому из лиц, совместно причинивших ему вред, возмещения этого вреда, как в полном объеме, так и в части.

        При этом, ФИО1, не лишена в дальнейшем права на предъявление регрессных требований в отношении иных виновных лиц.

        При таких обстоятельствах уточненные исковые требования исполняющего обязанности прокурора г. Алушты, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, обоснованы и подлежат удовлетворению.

        В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7608 рублей 67 копеек.

        РЕШИЛ:

уточненное исковое заявление исполняющего обязанности прокурора г. Алушты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (<данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, ущерб причиненный преступлением в размере 440 866 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, (<данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере 7608 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                 (подпись)                А.Б. Боденко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>