Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1182/2022 от 15.09.2022

    УИД 21RS0024-01-2022-003875-62

-----

РЕШЕНИЕ

    13 октября     2022г.                                                     адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики                 ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Аврамич ФИО6     на определение     начальника    ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от дата о     прекращении производства по жалобе ФИО2 на постановление (УИН) 18----- По и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от датаг. в связи с пропуском срока обжалования

    установил:

дата    должностным лицом По и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР     по рассмотрению материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи -----, идентификатор -----, вынесено постановление о привлечении собственника транспортного средства    ----- ФИО3, который дата в дата по адресу: адрес    нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на ----- км/ч (ограничение скорости ----- км/ч, фактическая скорость транспортного средства ----- км/ч) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

    Определением начальника    ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от дата производство по жалобе Аврамич Р.Н. было прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись, Аврамич Р.Н. обжаловал вышеуказанные постановление (УИН) 18----- и определение в Калининский районный суд адрес по мотиву незаконности и необоснованности, просит отменить и производство прекратить, указав, что дата он на основании договора купли- продажи продал автомашину ----- ФИО4,    он указанной автомашиной не управлял, в дата. не был на территории Чувашской Республики; постановление от дата он не получал. Одновременно просит восстановить срок обжалования на постановление.

Определением Калининского районного суда адрес от дата дело направлено по подведомственности в Ленинский районный суд адрес, принятое в производство суда дата.

Аврамич Р.Н. извещен, в суд не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие и в отсутствие представителя. Если по каким-либо причинам лица, участвующие в деле, не могут присутствовать на заседании суда, они обязаны известить об этом суд и представить доказательства уважительности этих причин. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ.

МВД по ЧР представило заявление, просит рассмотреть дело без участия представителя     ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР, жалобу считают необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Исследовав административное дело,          суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), обязывают водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Событие зафиксировано фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи -----,    поверка действительна до: дата.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" (-----), копия постановления направлена Аврамич Р.Н. по адресу: адрес, адрес, адрес.      Заказное письмо направлено дата, заказное письмо прибыло в место вручения дата, была неудачная попытка вручения, дата по истечению срока хранения почтового отправления, было направлено отправителю по причине неполучения письма адресатом.

Почтовое отправление возвращается по рьратному адресу, в частности при отказе адресата от получения, а также при отсутствии алресата по указанному адресу.

Десятидневный срок подачи жалобы на постановление, установленный законом истекал дата. На момент подачи жалобы, указанный срок пропущен.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у Аврамич Р.Н. не имелось, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в предусмотренные сроки, заявителем не представлено. Не содержится сведений о таковых и в настоящей жалобе. Неполучение Аврамич Р.Н. почтовой корреспонденции нельзя признать уважительной причиной для восстановления срока для обжалования постановления.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

    Учитывая, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у заявителя не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем не представлено, его жалоба на определение начальника    ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от дата     удовлетворению не подлежит.

    Иные доводы заявителя о несогласии с вышеуказанным определением не влекут отмену процессуального документа.

    Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Определение    начальника    ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от дата о     прекращении производства по жалобе ФИО2 на постановление (УИН) 18----- По и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от датаг. в связи с пропуском срока обжалования     оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья                                   ФИО5