Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2021 ~ М-461/2021 от 26.04.2021

Дело№2-766/2021

УИД 18RS0027-01-2021-000901-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года                 пос.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.,

при секретаре Пантюхиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Марины Юрьевны к УПФР в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца от *** ***, установлении факта нахождения на иждивении умершего кормильца, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца с ***,

у с т а н о в и л:

    Истец Александрова М.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 10.03.2020 года она обратилась в УПФР в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) с требованием о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. В качестве доказательств наличия оснований для назначения пенсии представила заявление, паспорт, справку ФГБОУВО ***20» от ***, свидетельство о своем рождении, свидетельство о смерти отца ***1, выписки из индивидуального лицевого счета. Решением ответчика от *** *** ей было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с не подтверждением нахождения на иждивении умершего кормильца. Действия ответчика являются необоснованными и влекут нарушение ее прав и законных интересов. На момент смерти кормильца она (истец) обучалась по очной форме в ФГБОУВО «***22», проживала с отцом по разным адресам, однако получала от него систематическую помощь в виде выплаты денежных средств в наличной форме, что являлось для истицы постоянным и основным источником средств к существованию и подтверждает нахождение ее на иждивении отца. Она имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца. *** между ней и ООО Агентство «Правовая защита» заключен договор *** на оказание юридических услуг, согласно которого она оплатила сумму в размере *** руб., кроме того, составила нотариальную доверенность на представление ее интересов в суде, стоимость услуг нотариуса составила *** руб. При подаче иска в суд уплатила госпошлину в размере *** руб. Всего судебные расходы составили *** руб.

    Истец Александрова М.Ю. просила признать незаконным отказ УПФР в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) от *** *** в назначении пенсии по случаю потери кормильца, установить факт ее нахождения на иждивении умершего кормильца, обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца с момента возникновения права- ***, а также взыскать в ответчика судебные расходы в общей сумме *** руб.

    В судебном заседании истец Александрова М.Ю. свои требования уточнила, просит признать незаконным отказ УПФР в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) от *** *** в назначении пенсии по случаю потери кормильца, установить факт нахождения истца на иждивении умершего кормильца, обязать ответчика признать право за истцом в назначении пенсии по случаю потери кормильца и назначить истцу социальную пенсию по случаю потери кормильца с момента возникновения права от ***, взыскать с ответчика судебные расходы в размере *** руб. Суду пояснила, что родители развелись, когда ей было 2 года, она проживала с матерью и старшим братом по адресу: ***, а отец ***21.- в ***. Там у отца есть еще дочь 15 лет. Отец работал неофициально, подрабатывал в Ижевске, последняя работа была на железной дороге. Она с сентября 2017 по июнь 2021 года обучалась в Ижевской сельхозакадемии, проживала в общежитии. У отца не было банковской карты, поэтому он передавал ей наличными по *** руб., иногда *** руб. Виделись они 1 раз в месяц, отец приезжал в Селты, в Ижевск, сама она с друзьями была в М.Пурге, заезжала к нему. Мама ей всегда помогала, чуть больше, чем отец. Сама она никогда не работала. Стипендия в академии была небольшая- от *** руб. до *** руб. в зависимости от успеваемости, 1 раз в полгода давали материальную помощь по *** руб.

Представитель ответчика УПФР в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) Ветошкин А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования истца не признал, суду пояснил, что доказательств нахождения на иждивении отца Александрова М.Ю. не представила, официально ***11. не работал с 2018 года, доказательств получения им иного дохода- нет. Истец проживала с матерью, которая официально работала и оказывала дочери материальную помощь. Кроме того, истица получала стипендию и материальную помощь, размер которых за три месяца составил *** руб. Допустимых доказательств предоставления отцом материальной помощи, которая была постоянным и основным источником средств существования, истица не представила. Просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. Кроме того, не согласен с требованием истца о взыскании судебных расходов, которые находит явно завышенными и неразумными. Представитель ответчика просит отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Свидетель ***8 показала, что дружит с Александровой М.Ю. с детства, Марина проживала с мамой, старшим братом и отчимом. Родной отец ***12 проживал в ***4 ***. Он приезжал в Селты к Марине, пока она училась, потом приезжал в Ижевск, пару раз Марина ездила к нему в деревню, как- то раз летом, два года назад, ***13. приезжал в Селты, общался с семьей, и при всех давал Марине деньги, с ее слов было *** руб. Со слов Марины знает, что отец ей давал деньги один раз в месяц-полтора месяца, примерно по *** руб. Стипендия у Марины маленькая- примерно *** руб., ее мама получала зарплату *** руб.

Свидетель ***9 показала, что семью истицы узнала с 2005 года. Бабушка Марины по матери проживает на первом этаже дома, у нее в гостях собирались Марина, ее старший брат и мама. В 2019 году в Селты приезжал отец Марины, он ночевал у бывшей тещи, общался с семьей. Она(свидетель) с ним не общалась. Знает со слов других, что он помогал Марине, привозил деньги, продукты, подарки.

Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39 часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Согласно п.1 ст.10 Федерального Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В соответствии с подп.1,2 п.2 ст.10 указанного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами; 2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Закона).

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10). В других случаях иждивение требует доказывания.

Из материалов дела следует, что родители истца- отец ***1 и мать ***2 находились в разводе на основании решения ***4 районного суда от ***, проживали раздельно. При этом Александрова Марина Юрьевна, *** года рождения, уроженка ***, проживала с матерью и старшим братом по адресу: ***

***14. проживал по адресу: ***, умер *** в д.***.

*** Александрова М.Ю. обратилась в УПФР в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению в РФ в соответствии с п.2 ст.22 Закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Решением ответчика от *** *** Александровой М.Ю. в назначении государственной пенсии по случаю потери кормильца отказано ввиду отсутствия подтверждения факта иждивения: на дату смерти ***15. не работал; заявитель зарегистрирована по адресу: *** из объяснительной Александровой М.Ю. следует, что они с умершим кормильцем проживали по разным адресам; документы, подтверждающие факт нахождения Александровой М.Ю. на иждивении умершего или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, не представлены.

Истец Александрова М.Ю. зарегистрирована по адресу: ***.

Согласно справки ФГБОУВО «***16» от *** ***, Александрова М.Ю. является студентом 4 курса очной формы обучения зооинженерного факультета по основной образовательной программе (бакалавриат), обучается на бюджетной основе. Сроки обучения с *** по ***.

Поскольку истец на момент обращения за назначением пенсии по случаю потери кормильца достиг возраста 18 лет, ему необходимо было для назначения пенсии по случаю потери кормильца представить доказательства нахождения на иждивении умершего отца, с достоверностью подтверждающие, что его помощь была для него основным, постоянным и единственным источником средств к существованию.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца, возможно только тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, что в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя (родителей). Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (ч. 3 ст. 20 ТК РФ).

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособность лица, постоянство источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Однако факт полного содержания и получения помощи от отца, которая являлась постоянным источником средств к существованию истца, своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел. Не было представлено доказательств нахождения Александровой М.Ю. на иждивении отца и при обращении с заявлением в пенсионный орган.

Свидетели ***8 и ***9 показали, что со слов истицы им известно о материальной помощи со стороны отца ***1, однако очевидцами регулярной передачи денег от отца дочери они не были, более того, документов о доходах ***1 за 2019-2020 годы, каких-либо письменных доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, и бесспорно подтверждающих размер оказываемой умершим ежемесячной материальной помощи дочери, суду не представлено. Из лицевого счета застрахованного лица ***1 следует, что последнее его место работы- Ижевский отряд ВО филиал, откуда он уволился ***, с *** по *** и с *** по *** он состоял на учете в ГКУ УР «ЦЗН ***17» в качестве безработного, сведений о получении пособия по безработице не представлено. Сведений о его доходах за 2019-2020 годы в Межрайонной ИФНС России №6 по УР не имеется.

Суд считает, что сам по себе факт разового получения истцом от умершего отца денежных средств не свидетельствуют о том, что отец содержал достигшую совершеннолетия дочь. Кроме того, из объяснений истицы следует, что у отца имелась 15-летняя дочь, в отношении которой отец обязан был исполнять алиментные обязательства.

В то же самое время, Александрова М.Ю., являясь студенткой академии, получала стипендию и материальную помощь, согласно справке о доходах студента от ***, в ноябре 2019 года академическая стипендия истицы составила ***., материальная помощь-*** руб.; в декабре 2019 года стипендия составила *** руб., материальная помощь-*** руб., в январе 2020 года стипендия составила *** руб. Всего за период с *** по *** доходы студентки составили *** руб.

Как пояснила в суде истица, материальную помощь, чуть больше, чем отец, ей оказывала мать ***2, которая работала в БУЗ УР «***», и ее среднемесячная зарплата за 2019 год составила *** руб., за январь-февраль 2020 года-*** руб., что подтверждается справками работодателя.

Анализ представленных сторонами доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что правовых оснований для признания за ***18. права на получение пенсии по случаю потери кормильца с момента обращения с заявлением о назначении пенсии на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не имеется, как нет оснований и для признания незаконным решения УПФР в *** Удмуртской Республики (межрайонное) об отказе в назначении пенсии от *** ***.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, то и судебные расходы за счет ответчика возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Александровой Марины Юрьевны к УПФР в Увинском районе Удмуртской Республики (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца от *** ***, установлении факта нахождения на иждивении умершего кормильца, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца с ***-оставить без удовлетворения.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере *** руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Увинский районный суд.

    В окончательной форме решение принято 13 августа 2021 года.

Судья-                В.А.Ёлкина