Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-802/2022 ~ М-730/2022 от 14.09.2022

№ 2-802/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2022 года                                                                                г.Гусиноозерск

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Размахниной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покацкой О.Ю. к Покацкому С.В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Покацкая О.Ю. обратилась в суд с иском к Покацкому С.В., в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу и ответчику по ? доли земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, взыскать с ответчика компенсацию за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., отсутствовали, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Покацкой О.Ю. к Покацкому С.В. о разделе совместно нажитого имущества.

    Возвратить Покацкой О.Ю. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                    А.Ю.Семенова