Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2022 от 05.05.2022

Дело № 1-78/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    31 мая 2022 года                                                                                      город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ищенко А.А.

с участием государственного обвинителя Никитиной Я.Г.

подсудимого Тимошенко А.П.

защитника – адвоката Гончар В.В., представившего удостоверение №6425 и ордер №765814

потерпевшей ФИО14.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимошенко А.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимошенко А.П., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.12.2021 года, около 20 часов 20 минут, водитель Тимошенко А.П., управляя технически исправным автомобилем марки «Субару Импреза» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по ул.Шаумяна, со стороны ул.Новая в направлении автомобильной федеральной дороги А-147 «Джубга-Сочи» с.Кроянское Туапсинского района Краснодарского края, проявил преступную небрежность, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года                 (в редакции от 31.12.2020), не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства,                              для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные метеорологические условия, а именно, что дорога имеет уклон на спуск по ходу его движения, налипание мокрого снега на проезжей части, потерял контроль над управляемым автомобилем, в результате чего около дома №1А вышеуказанной улицы, совершил наезд на пешехода Терентьева Г.Ф., находящегося на проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО15Ф. от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта №166/2022 от 18.03.2022 года у трупа Терентьева Г.Ф. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин задней поверхности грудной клетки слева (5), ушибленной раны внутренней поверхности мизинца левой кисти, множественных переломов ребер с кровоизлияниями в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки, разгибательных переломов 8,9,10 ребер по околопозвоночной линии слева, сгибательных переломов с 3 по 11 ребра по правой лопаточной линии, по правой средне-подмышечной линии с 3 по 11 ребра, и по правой передне-подмышечной линии 5-го ребра, множественных ушибов задней поверхности левого легкого, множественных ушибов с разрывами правого легкого, перечисленные телесные повреждения обычно у живых лиц причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни о образовались при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим отбрасыванием тела и ударом о твердую дорожную поверхность, смерть ФИО16. наступила от обильной кровопотери, посттравматического постгеморрагического шока (коэффициент шока в легких 0,91, ишемия коры почек, неравномерное кровенаполнение сосудов мозгового слоя, полнокровие югстамедулярной зоны), неравномерного кровенаполнения, паренхиматозной дистрофии органов, отека легких и головного мозга, развившихся в результате тупой травмы грудной клетки, что подтверждается обнаруженными при исследовании его трупа соответствующих патоморфологических признаков, указанных в судебно-медицинском диагнозе, все вышеперечисленные телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа Терентьева Г.Ф., находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

        Наступившие в результате описанного выше дорожно-транспортного происшествия последствия находятся в прямой причинно-следственной связи                           с нарушением Тимошенко А.П. требований п. 10.1 ПДД РФ.

        В судебном заседании потерпевшая Терентьева Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимошенко А.П. в связи с примирением, пояснила, что Тимошенко А.П. полностью загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Тимошенко А.П., его защитник - адвокат Гончар В.В. поддержали ходатайство потерпевшей, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подсудимый Тимошенко А.П. полностью признал свою вину и раскаивается в совершении преступления.

Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения заявления потерпевшего не возражал, полагал заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Тимошенко А.П. совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаивается в его совершении, потерпевшая просит прекратить производство по уголовному делу, указывая, что никаких претензий к подсудимому не имеет, что дает суду основания полагать, что уголовное дело может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшей Терентьевой Т.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Тимошенко А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тимошенко А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства:

автомобили «Субару Импреза» государственный регистрационный знак № регион, «БМВ 323 I» государственный регистрационный знак № регион, считать переданными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: