Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3190/2023 ~ М-2156/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-3190/2023

УИД 61RS0022-01-2023-002823-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    26 октября 2023 года                          г. Таганрог

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

    при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «СНТ Тополь» к Соколенко Е.В. об обязании предоставить документы,

У С Т А Н О В И Л:

        ТСН «СНТ Тополь» обратилось в суд с иском к Соколенко Е.В. об обязании предоставить документы.

        В обоснование иска указано, что <дата> в едином государственном реестре юридических лиц произведена регистрация изменений сведений о руководителе ТСН «СНТ Тополь», согласно которым была освобождена от должности председателя правления Соколенко Е.В., а избран новым председателем правления - Рузин А.В. До настоящего времени в нарушение законодательства ответчик не передала финансово-хозяйственную документацию ТСН «СНТ Тополь» вновь избранному председателю, в том числе документацию на строительство сетей водоснабжения, финансовую документацию на строительство сетей электроснабжения, договоры на исполнение работ по вопросу строительства водо и электросетей, протоколы общих собраний членов ТСН «СНТ Тополь», протоколы заседаний членов правления ТСН «СНТ Тополь», реестры членов ТСН «СНТ Тополь», книгу учета движения денежных средств, квитанции об оплате членских, целевых и вступительных взносов, иных финансово-хозяйственных документов товарищества, а также печать ТСН «СНТ Тополь». Истцом была направлена в адрес ответчика претензия о передаче истребуемых документов товарищества и его печати. Данная претензия была фактически проигнорирована ответчиком.

        На основании изложенного, истец просит суд обязать Соколенко Е.В. передать ТСН «СНТ Тополь» всю финансово-хозяйственную документацию ТСН «СНТ Тополь», а именно: документацию на строительство сетей водоснабжения, финансовую документацию на строительство сетей электроснабжения, договоры на исполнение работ по вопросу строительства водо - и электросетей, протоколы общих собраний членов ТСН «СНТ Тополь», протоколы заседаний членов правления ТСН «СНТ Тополь», реестры членов ТСН «СНТ Тополь», книгу учета движения денежных средств, квитанции об оплате членских, целевых и вступительных взносов, а также печать ТСН «СНТ Тополь». Взыскать с Соколенко Е.В. в пользу ТСН «СНТ Тополь» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

        В судебном заседании представитель истца ТСН «СНТ Тополь» не присутствует, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

        Ответчик - Соколенко Е.В. в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

        Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Изучив материалы дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

        В соответствии с положениями абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Как следует из материалов дела, представитель истца ТСН «СНТ Тополь», ответчик Соколенко Е.В. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, заявлений о переносе слушания дела в суд не направляли. Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку, стороны не были лишены возможности воспользоваться своими правами, принять участие в судебных заседаниях.

        В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление ТСН «СНТ Тополь» к Соколенко Е.В. об обязании предоставить документы - оставить без рассмотрения.

        Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Определение обжалованию не подлежит.

        Председательствующий И.А. Бушуева